Решение от 03.08.2022 по делу № 9-337/2022 от 13.07.2022

М-2338/2022

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 г. судья Октябрьского районного суда г.Липецка Гриценко Л.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Октябрьскому РОСП г.Липецк УФССП России по Липецкой области о разделе долга по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Октябрьскому РОСП г.Липецк УФССП России по Липецкой области о разделе долга по коммунальным платежам. В обоснование своих требований истцы ссылалась на то, что заочным решением суда от 21.05.2018г. с ФИО4. ФИО5.ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 взыскана в солидарном порядке задолженность в пользу ПАО «Квадра», возбуждено исполнительное производство и все денежные средства во исполнение решения суда взыскиваются с истцов. Истцы просили определить размер задолженности в сумме 62864 руб. 97 коп. пропорционально долям, принадлежащих собственникам -ФИО2-1\15, ФИО1-12\15.

    Определением суда от 15.07.2022 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 02.08.2022 г. устранить отмеченные судом недостатки, а именно: уточнить исковые требования, указать за какой период образовалась задолженность, представить расчет задолженности, указать надлежащего ответчика(ов) с учетом требований п. 3 ст. 131 ГПК РФ.

По состоянию на 03.08.2022 г. недостатки искового заявления устранены не были. ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Таким образом, в связи с тем, что недостатки не устранены в срок, исковое заявление подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░- 2338/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░