Решение по делу № 2а-1713/2020 от 23.03.2020

Дело №2а-1713/2020                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2020 года                              г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                 Надежкин Е.В.

при секретаре                             Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО к Начальнику ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО1, судебному приставу- исполнителю ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя в части непринятия надлежащим мер принудительного взыскания,

установил:

Административный истец ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО1, судебному приставу- исполнителю ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя в части непринятия надлежащим мер принудительного взыскания. В обоснование доводов административного искового заявления ссылается на то, что СПИ в рамках исполнительного производства не был объявлен розыск должника и принадлежащего должнику имущества, не оформлен принудительный привод должника, должник не привлечен к административной ответственности за не выполнение требований СПИ.

Административный истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Административный ответчик Начальник ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, письменно указав, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю ФИО ДД.ММ.ГГГГ повторно исполнительный документ ФИО не предъявлял, представлена копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик СПИ ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено письменное заявление, поданы письменные возражения по существу иска в доводах которых указано о пропуске срока давности истцом для обращения в суд с административным иском, так как исполнительное производство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист был возвращен взыскателю ФИО

Заинтересованные лица: УФССП по НСО, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в поданном в суд административном иске ФИО ссылается на нарушение его прав СПИ ФИО2 в рамках исполнительного производства в части непринятия надлежащим мер принудительного взыскания. Исходя из ответов стороны административных ответчиков исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО, повторно исполнительный лист к взысканию не предъявлялся. В связи с чем, что в настоящее время исполнительное производство окончено до обращения в суд с рассматриваемым административным иском, следовательно, со стороны административных ответчиков не допущено действий (бездействий) нарушающих права и законные интересы ФИО, таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1713/2020 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░ 54RS0004-01-2020-001053-98

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «22» ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»__________2020░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░