Решение от 13.10.2023 по делу № 02-4422/2023 от 05.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023г. адрес

                            77RS0005-02-2023-008079-21

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4422/2023 по иску Аверьянова Романа Владимировича к Захарову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аверьянов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Захарову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 01.11.2022 г. между Аверьяновым Р.В. и Захаровым Е.В. заключен договор займа № З-З на сумму сумма на срок до 30.04.2023г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату займа, истец направил Захарову Е.В. досудебную претензию с требованием о возврате суммы займа, однако она была оставлена без исполнения, в связи с чем фиоВ, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

Истец Аверьянов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 01.11.2022 г. между Аверьяновым Р.В. и Захаровым Е.В. заключен договор займа № З-З, согласно которому ответчику переданы заемные денежные средства в размере сумма на срок до 30.04.2023г., о получении которых свидетельствуют акт приема-передачи денежных средств и расписка ответчика (л.д. 7-10)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату займа, истец направил Захарову Е.В. досудебную претензию с требованием о возврате суммы займа, однако она была оставлена без исполнения. (л.д. 13)

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств займодавец Аверьянов Р.В. исполнил, денежные средства в размере, предусмотренном договором займа, ответчику предоставил.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору нарушил, вследствие чего за период у него образовалась задолженность в размере сумма

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении ответчиком своих обязательств по договору, нашли свое подтверждение, поскольку Захаровым Е.В. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности либо ее иного размера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма, а также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аверьянова Романа Владимировича к Захарову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Евгения Вячеславовича в пользу Аверьянова Романа Владимировича денежные средства в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023г. адрес

                            77RS0005-02-2023-008079-21

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4422/2023 по иску Аверьянова Романа Владимировича к Захарову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аверьянова Романа Владимировича к Захарову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Евгения Вячеславовича в пользу Аверьянова Романа Владимировича денежные средства в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решени░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░: