Решение от 20.08.2019 по делу № 2-1439/2019 от 29.05.2019

УИД 26RS0035-01-2019-001964-92

Дело № 2 – 1439/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                  20 августа 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием представителей ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд» Грановского В.Е., Коряковцева А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФСБ России по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сафарина Т.В.,

ответчика Усковой Е.Е.,

помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Масленниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда исковое заявление ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд» к Усковой Евгении Евгеньевне о признании её утратившей право пользования комнатами общежития, признании её не приобретшей право пользования комнатой общежития; выселении из комнат общежития без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 40883,01 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд» обратилось в суд с иском к Усковой Е.Е. о прекращении права пользования жилым помещением по <адрес>, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение является федеральной собственностью, закреплено на праве оперативного управления за истцом, отнесено к специализированному жилищному фонду.

По утверждению истца, ответчик не имеет законных оснований для дальнейшего проживания в специализированном жилом помещении, поскольку работником ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд» и военнослужащим в/ч № не является.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор Шпаковского района Ставропольского края для дачи заключения по делу о выселении, в соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФСБ Росси и Администрация <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил признать Ускову Евгению Евгеньевну утратившей право пользования комнатами 533,536 общежитии <адрес> 41; не приобретшей право пользования комнатой 531 в общежитии по <адрес>; выселить Ускову Е.Е. из комнат 531, 533, 536 общежития по адресу<адрес>. Просил взыскать с Усковой Е.Е. в пользу ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд» задолженность по оплате коммунальных ресурсов в сумме 40883,01 рубля.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Представители истца требования поддержали в полном объеме. Сообщили, что ответчик не имеет отношение к в/ч 2464, архивными документами указанной части не располагает, согласно справке Ускова Е.Е. не стоит на учете нуждающихся в жилом помещении.

Третье лицо ФСБ России поддержало требования ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд». Пояснило, что в ФСБ России документов, являвшихся основанием для предоставления Усковой Е.Е. жилых комнат в общежитии, в том числе протокола жилищной комиссии № от марта 2001 года, учетного дела не имеется. Ускова Е..Е. каких-либо обращений в ФСБ России по вопросу признания нуждающихся в жилом помещении не направляла.

Кроме того указало, что Российская Федерация является правообладателем здания общежития, расположенного по <адрес>. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве № дсп от ДД.ММ.ГГГГ общежитие закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд ФСБ России».

Решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд ФСБ России» переименовано в ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд», право оперативного управления на общежитие зарегистрировано за ФГКУ «2ОАО» ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Третье лицо Администрация <адрес> предоставило справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ускова Е.Е. в администрацию не обращалась, на учете граждан, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, предоставляемых по договорам социального найма не состоит. Жилыми помещениями и бюджетными средствами на приобретение или строительство жилья не обеспечивалась.

Определением 16 июля от 2019 года Администрация <адрес>, по ходатайству, исключено судом из состава третьих лиц, участвующих в деле.

Ответчик Ускова Е.Е. с иском не согласилась частично, подтвердила суду, что она фактически проживает в комнатах № в общежитии <адрес>. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Пояснила, что была вселена в комнаты общежития на законных основаниях, как член семьи военнослужащего (дочь Усковой Н.И.). В настоящее время она является пенсионером, иных помещений на праве собственности или на ином праве не имеет, общежитие это её единственное жилье. Считает, что имеет право на надлежащее обеспечение жилым помещением.

Задолженность за коммунальные услуги у нее возникла в результате сложившегося тяжелого материального положения. Исковое требование в части взыскания задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признала в заявленной истцом сумме.

Прокурор в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, сославшись на отсутствие у ответчика предусмотренных законом оснований занимать спорное жилое помещение.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общежитие по <адрес> имеет назначение: нежилое здание, правообладателем (собственником) объекта недвижимости является Российская Федерация, находится в оперативном управлении ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд».

Ответчик Ускова Е.Е. согласно корешку ордера № вселена в комнаты № в общежитие в/ч № по <адрес> на основании протокола № от марта 2001 года, как дочь Усковой Нины Ивановны.

Ускова Нина Ивановна, согласно пенсионному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, справке от ДД.ММ.ГГГГ являлась членом семьи военнослужащего (женой) - полковника У.Е.Н., получала пенсию от органов ФСБ России по случаю потери кормильца, в 2017 году умерла.

У.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, служил в пограничных войсках 30 лет, умер в 1981 году от заболевания, в период прохождения военной службы.

Спорное жилое помещение в виде комнат 529,533,536 в общежитии было предоставлено ответчику и Шатиришвили Е.Е., Шатиришвили Д.Т. по ордеру № на основании протокола № от марта 2001 года. Данное общежитие отнесено к специализированному жилому фонду.

Шатиришвили Е.Е. являлась сестрой заявителя, умерла. Шатиришвили Д.Т., сын Шатиришвили Е.Е, в настоящее время в спорных комнатах не проживает.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между администрацией войсковой части 2464 (в лице начальника тыла майора Малышева А.А.) и Усковой Н.И. войсковая часть № предоставила членам семьи военнослужащего для проживания комнаты № в общежитии.

Согласно разрешению от ДД.ММ.ГГГГ командование в/ч № в лице командира Кияева Н.В. разрешило Усковой Е.Е., как члену семьи вдовы полковника У.Е.Н., временно проживать в общежитии сроком на три года.

К исковому заявлению истцом приложена справка о том, что Ускова Е.Е. не является военнослужащей или работником войсковой части №, на учете нуждающихся в получении жилых помещений не состоит.

Ответчик в судебное заседание предоставила письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что командование округа в связи с отсутствием средств на строительство и приобретение жилья направило письмо главе Администрации <адрес> с просьбой оказать помощь в обеспечении семьи Усковой Н.И. жильем, а также письмо от ДД.ММ.ГГГГ № командира второго объединенного авиационного отряда ФСБ России о том, что документы (жилищное дело) возвращены из Управления авиации ФСБ России без реализации.

Согласно пенсионному удостоверению № Ускова Е.Е. является пенсионером по старости, согласно справке УПФР по Шпаковскому району Ставропольского края ее доход составляет страховая пенсия по старости в сумме 7739,66 рублей и социальная доплата к пенсии 1067,18 рублей.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о принадлежности какого-либо недвижимого имущества Усковой Е.Е.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В настоящее время Истец, являющийся собственником жилого дома, не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права пользования и распоряжения в отношении указанного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение.

Статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Судом установлено, что ответчик, на момент её вселения в спорные помещения не являлась членом семьи военнослужащего У.Е.Н., а была вселена как дочь Усковой Н.И., члена семьи вдовы У.Е.Н.

В настоящее время ответчик является пенсионером по старости, проживает в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных ей до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, не состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, документов подтверждающих право ответчика состоять на данном учете в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений законодательства и статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01 марта 2005 года).

С учетом установленных обстоятельств дела, гарантии, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» на ответчика не распространяются, ответчик может быть выселена из указанных жилых помещений без предоставления ей других жилых помещений данное требование истца подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик Ускова Е.Е., в соответствии с частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, не признана органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, малоимущим гражданином.

При отсутствии оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением регистрация по месту жительства на основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, осуществляется снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование о признании Усковой Е.Е. не приобретшей право пользования комнатой 531 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснения ответчика следует, что в пользование предоставлялись комнаты №, одну из которых (529) она поменяла на № и в ней фактически проживает в настоящее время.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, согласно договору от 27 марта 201 года, заключенного в/ч № и Усковой Н.И. для проживания предоставлены комнаты №.

Согласно разрешению от ДД.ММ.ГГГГ командование в/ч № разрешило временное проживание сроком на 3 года в общежитии Усковой Е.Е. в комнате №

Ответчик не предоставила суду документов, подтверждающих приобретение ею права пользования жилым помещением (комнатой № в общежитии), таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право оперативного управления на здание общежития по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право оперативного управления зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права узнал, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права истец должен был узнать с момента получения права оперативного управления, следовательно, трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца не истек.

Требование о взыскании задолженности в сумме 40883,01 рублей, с учетом признания данного требования ответчиком, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает частичное признание исковых требований, так как то не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт проживания в комнатах общежития и пользования жилыми помещениями, местами общего пользования, всеми видами коммунальных услуг, электроэнергией признается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по внесению платы за занимаемое жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для освобождения от оплаты потребленных ресурсов и коммунальных платежей, в связи с чем, задолженность в сумме 40883,01 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления, был освобожден от уплаты государственной пошлины. По заявленным требованиям подлежала уплате государственная пошлина в размере 1426 рублей, которая подлежит взысканию с истца на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40883,01 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40883,01 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1426 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░