Решение по делу № 2-3425/2024 от 07.10.2024

29RS0018-01-2024-004735-57

Дело № 2-3425/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Подколзиной Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Паршева Вячеслава Алексеевича к Мельнику Михаилу Леонидовичу о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

в суд поступило исковое заявление Паршева Вячеслава Алексеевича к Мельнику Михаилу Леонидовичу о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 26.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № П-4, в соответствии с которым исполнитель обязуется совершить от имени и за счет доверителя юридические и фактические действия, направленные на реализацию доверителем права на получение страхового возмещения вреда в связи с повреждением принадлежащего доверителю на праве собственности транспортного средства — автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, поврежденным в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.07.2021 (п. 1.1. Договора). Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик оплату по договору не произвел.

От истца Паршева В.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требования, ввиду урегулирования спора между сторонами и добровольной выплатой ответчиком денежных средств.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ истца Паршева В.А. от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая волеизъявление истца Паршева В.А., выраженное в письменном виде в соответствующем заявлении, представленном в суд, вышеприведенные нормы процессуального права, суд принимает отказ истца Паршева В.А. от требований о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, что следует из представленного письменного заявления.

Руководствуясь статьями 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Паршева Вячеслава Алексеевича от исковых требований к Мельнику Михаилу Леонидовичу о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова