Решение от 24.12.2020 по делу № 33-19460/2020 от 24.12.2020

Судья Э.Х. Хузина                       УИД 16RS0017-01-2020-000058-46

                                   дело № 2-295/2020

                                № 33-19460/2020

                        учёт № 150г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года                                                                 город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Л.А. Садыковой, Э.Д. Соловьевой, Г.Ф. Сафиуллиной, рассмотрев вопрос о внесении исправлений в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года,

у с т а н о в и л а:

решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года иск А.И. Нургалиевой к Э.А. Алексееву о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворён, постановлено взыскать с Э.А. Алексеева в пользу А.И. Нургалиевой в возмещение ущерба 63 563,15 руб., расходов на оплату услуг оценщика – 10 000 руб., юридических услуг – 5 000 руб., на уплату государственной пошлины – 2 167 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года указанное решение суда в части взыскания Э.А. Алексеева в пользу А.И. Нургалиевой расходов на оплату юридических услуг оставлено без изменения, в остальной части – изменено. При этом в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка, указано на взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр ОЦЕНКИ» расходов на проведение экспертизы.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

    Судебной коллегией вопрос о возмещении экспертной организации расходов на проведение судебной экспертизы не разрешался, в связи с чем в резолютивной части ошибочно указано об их взыскании со сторон.

Исходя из изложенного, а также с учётом приведенных правовых норм, необходимо внести исправление в резолютивную часть апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 4 059 ░░░., ░.░. ░░░░░░░░░ 10 941 ░░░.», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░