Решение по делу № 2-187/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-187/2024

22RS0041-01-2024-000240-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха                  24 июля 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камардина ФИО16 к Администрации Ребрихинского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Камардин В.Е. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации Ребрихинского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование требований указав, что 18.03.1996 умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного пая (доли) земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «им. Мамонтова» <адрес> при качестве земли 325,6 б/га, кадастровый номер земельного участка №. Право общей долевой собственности ФИО5 Г.М. на земельную долю не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. 13.01.2013 умерла мать истца ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного пая (доли) земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «им. Мамонтова» <адрес> при качестве земли 325,6 б/га, кадастровый номер земельного участка 22:36:000000:17. Право общей долевой собственности ФИО5 У.Ф. на земельную долю не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически в него вступил, хранит вещи, документы и фотографии умерших, земельную долю передал в аренду СПК колхоз им. Мамонтова по договору аренды, за что получает арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции и в денежном эквиваленте. Факт родственных отношений между истцом и ФИО5 Г.М. установлен решением Алейского городского суда от 26.08.2014. Других наследников имущества ФИО5 Г.М. и ФИО5 У.Ф. нет. В актовой записи о рождении истца его имя указано как «Анатолий», в связи с чем необходимо установить, что ФИО5 У.Ф. приходилась ему матерью. С учетом изложенного истец просит установить юридический факт, что Камардин ФИО17, родившийся <дата> в <адрес>, является сыном ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, умершей 13.01.2013; признать за истцом право общей долевой собственности на земельную долю в размере 325,6 б/га в порядке наследования после смерти ФИО5 Г.М. и на земельную долю в размере 325,6 б/га в порядке наследования после смерти ФИО5 У.Ф.

Истец Камардин В.Е. и его представитель ФИО13.И. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, указав, что истец не смог ранее реализовать свои права наследника после смерти матери в связи с наличием разночтений в его имени в актовой записи о рождении и последующих выданных ему документах; свидетельство о рождении утрачено, в наследство фактически вступил, распорядившись земельными паями.

Представитель ответчика - Администрации Ребрихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Отдел государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Ребриха в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и других лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается представленными материалами,

ФИО5 Г.М. на основании Постановления администрации Ребрихинского района Алтайского края № от <дата>, Постановления администрации Ребрихинского района Алтайского края № от <дата>, Постановления администрации Ребрихинского района Алтайского края № от <дата>, на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля 325,6 б/га на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения колхоза «им. Мамонтова» <адрес>, кадастровый №. Право собственности ФИО5 Г.М. на земельную долю не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

18.03.1996 ФИО5 Г.М. умер, что подтверждается представленной суду копией актовой записи о смерти.

Согласно ответу <адрес>вой нотариальной палаты наследником к имуществу ФИО5 Г.М. является его супруга – ФИО2, <дата> года рождения, которая унаследовала права на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, а также земельную долю 325,6 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах земель колхоза им. <адрес>, кадастровый №. На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе наследственное дело не содержит.

ФИО5 У.Ф. на основании Постановления администрации Ребрихинского района Алтайского края № от <дата>, Постановления администрации <адрес> № от <дата>, Постановления администрации Ребрихинского района Алтайского края № от <дата>, на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля 325,6 б/га на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения колхоза «им. Мамонтова» <адрес>, кадастровый №. В соответствии с законодательством. действующим на момент возникновения правомочий собственника, ФИО5 У.Ф. выдано свидетельство на право собственности на землю.

Вместе с тем, право собственности ФИО5 У.Ф. на земельную долю не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

13.01.2013 ФИО5 У.Ф. умерла, что подтверждается представленной суду копией актовой записи о смерти.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Аналогичные нормы содержались и в разделе 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

Как следует из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты на запрос суда, наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 У.Ф. было открыто по заявлению о выдаче постановления на получение денег по возмещению расходов по акту похоронной комиссии. С указанным заявлением обратился ФИО4, <дата> года рождения. Согласно постановлению о возмещении расходов на похороны наследодателя от <дата> по реестру №, удостоверенного нотариусом Ребрихинского нотариального округа <адрес> ФИО12, ФИО4 получил для возмещения расходов на достойные похороны ФИО5 У.Ф. денежные средства наследодателя в размере 6 955 руб.

Поскольку иного суду не представлено, суд исходит из того, что ФИО5 У.Ф. завещания не оставила, то есть имеет место наследование по закону.

Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от <дата> N 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свидетельство о рождении Камардина В.Е. не сохранилось. При этом в архиве отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Ребриха не найдено записи акта о рождении Камардина ФИО18, 06.09.1953 года рождения, однако имеется запись акта о рождении Камардина Анатолия, 06.09.1953 года рождения. Родителями Камардина Анатолия указаны ФИО6 и ФИО2.

Решением Алейского городского суда от 26.08.2014 установлен факт родственных отношений между Камардиным ФИО19 (сын) и ФИО1 (отец).

Согласно выписке из книг похозяйственного учета Воронихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края № от <дата> в период 1983-1985 годов в жилом доме по адресу: <адрес>, проживали: глава хозяйства ФИО7, <дата> года рождения, супруга ФИО2, <дата> года рождения, сын Камардин ФИО20 <дата> года рождения

Свидетели ФИО5 И.Ф. и ФИО5 А.В. подтвердили, что ФИО1 и ФИО2 Фёдоровна приходились родителями истцу, в силу путаницы с документами последний не смог реализовать права наследника после смерти матери, но фактически в него вступил, распорядившись земельными паями родителей, которые передал в аренду, плату за аренду получал как лично истец в денежном выражении, так и его родственники - сельскохозяйственной продукцией.

Таким образом, судом установлено, что истец Камардин В.Е., является сыном ФИО5 У.Ф., после ее смерти фактически принял наследство, путем фактического вступления во владение, в том числе во владение имуществом оставшимся после смерти ФИО5 Г.М., право на которое ФИО5 У.Ф. не успела оформить при жизни.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что спор о принадлежности недвижимого имущества, также о размерах долей в праве общей собственности на спорное имущество отсутствует, возражений от ответчиков и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в части признания права собственности на земельные доли в порядке наследования, поскольку судом установлено, что признания иска сделано уполномоченными лицами добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчикам понятны.

Между тем, суд приходит к выводу, что требования об установлении факта родственных отношений истцом заявлены излишне, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению по настоящему делу, рассматриваемому в порядке искового производства в связи с наличием спора о праве, и не требует отдельного судебного решения.

Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд полагает необходимым оставить за истцом расходы по уплате государственной пошлины (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Администрацией Ребрихинского района Алтайского края иска Камардина ФИО21 в части признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, исковые требования в обозначенной части удовлетворить.

Признать за Камардиным ФИО22, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: №, СНИЛС №:

- право общей долевой собственности на земельную долю в размере 325,6 баллогектаров на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения колхоза «им. Мамонтова» <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>;

- право общей долевой собственности на земельную долю в размере 325,6 баллогектаров на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения колхоза «им. Мамонтова» <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий          Р.М. Зык

Мотивированное решение изготовлено <дата>.