Решение по делу № 2-3553/2019 от 22.08.2019

Решение изготовлено в полном объеме 21.10.2019 года

Дело № 2-3553/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2019 года                 г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думанова ФИО11, Думановой ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Администрации городского округа Чехов Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, Думанов Р.М., Думанова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, уточнив исковые требования (л.д.106,107), обратились в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа <адрес>, о включении 24200/87800 доли в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 87 800 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для с/х производства, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на него в порядке наследования, по 12100/87800 доли в праве за каждым. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, которому при жизни на праве собственности принадлежали 24200/87800 доли в праве на спорный земельный участок. В установленный законом срок истцы, являющиеся наследниками к имуществу умершего первой очереди (дети), обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве на иное наследственное имущество. Спорное имущество в состав наследственной массы не вошло, поскольку право собственности наследодателя на него не было оформлено надлежащим образом, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд.

Истцы, Думанов Р.М., Думанова Н.В., в судебное заседание не явились, извещены. Их представитель по доверенностям Крайнева Л.И. явилась, уточненные исковые требования истцов поддержала.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседании не явился, извещен, направил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении уточненных исковых требований просит отказать.

3-е лицо, представитель ООО «Агропереработка» по доверенности Ильин И.С., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истцов поддержал.

3-и лица, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, нотариус Чеховского нотариального округа Московской области Лыжин Г.В., в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

При жизни на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 оглы являлся собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 87 800 кв.м (на части земельного участка площадью 1 635,18 кв.м охранная зона ЛЭП), категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 оглы и ООО «Агропереработка» был заключен договор купли-продажи доли земельного участка, в соответствии с которым ФИО5 оглы продал, а ООО «Агропереработка» приобрело в собственность 63600/87800 доли указанного выше земельного участка без выделения доли в натуре, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается договором купли-продажи доли земельного участка, актом приема-передачи доли земельного участка, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33) и не оспаривалось сторонами.

Наследниками к имуществу умершего ФИО5 оглы являются дети - Думанов Р.М., и несовершеннолетний ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество.

Как следует из объяснений истцов, указанных в иске и поддержанных их представителем в судебном заседании, спорное имущество в состав наследственной массы не вошло, поскольку право собственности наследодателя на него не было оформлено надлежащим образом, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 оглы, поступившими по запросу суда от нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области Лыжина Г.В. (л.д.56-104), а также сообщением регистрирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права (л.д.40).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании умершего наследодателя на законных основаниях, его права на него не оспорены. Истцы являются наследниками первой очереди по закону, приняли наследство, иных наследников судом не установлено, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество и признать за истцами право собственности на него в порядке наследования, в равных долях в праве за каждым.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 24200/87800 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 87 800 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░3, ░░ 12100/87800 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24200/87800 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 87 800 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░