Решение от 09.11.2021 по делу № 2-355/2021 от 14.10.2021

УИД 51RS0018-01-2021-000890-33

Дело № 2-355/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор                                       09 ноября 2021 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шуляк Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось с иском к Шуляк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что <дд.мм.гг> ПАО «Почта Банк» и Шуляк Н.А. заключили договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме * рублей на срок по <дд.мм.гг> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *% годовых. Ответчик с условиями кредита ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, <дд.мм.гг> нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

<дд.мм.гг> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> перешло к истцу. Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 631 929 рублей 86 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме * рублей * копейки, задолженность по процентам в сумме * рублей * копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме * рублей * копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика Шуляка Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 631 929 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 519 рублей 30 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шуляк Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дд.мм.гг> на основании заявления Шуляка Н.А. между ПАО «Почта Банк» и Шуляк Н.А. заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме * рублей * копеек на срок по <дд.мм.гг> под *% годовых (л.д. 10-12, 15-16).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество платежей – *, размер платежа – * рубль * копеек, платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с <дд.мм.гг>.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размер *% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, а также подтвердил согласие на оказание кредитором услуг за отдельную плату (п.п. 14, 17 индивидуальных условий).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21) определено следующее:

клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.6, 1.8);

для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации. Номер счета указан в Согласии (п. 2.1);

клиент вправе воспользоваться услугами, перечисленными в настоящем разделе Условий; предоставление/отключение услуг осуществляется на основе заявления на подключение услуги, предоставленного клиентом в Банк по установленной Банком форме (п.п. 5.1, 5.2);

«Гарантированная ставка» - Услуга, предусматривающая установление уменьшенной процентной ставки по кредиту (п. 5.6);

«Кредитное информирование» - Услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах её погашения, направляемой в виде СМС-сообщений или Push-уведомлений на номер телефона, указанный клиентом в заявлении (п. 5.9);

в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключение случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж» (п. 6.1);

при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета *% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.2).

В судебном заседании установлено, что ответчик Шуляк Н.А., нарушая условия кредитного договора, допускал несвоевременное внесение платежей в связи с чем, образовалась задолженность.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гг> фирменное наименование банка ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк» (п. 1.1 Устава ПАО «Почта Банк» (л.д. 43-44).

<дд.мм.гг> между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <№>, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору <№>, заключенному с Шуляк Н.А., общая сумма уступаемых прав 631 929 рублей 86 копеек (л.д. 46-50).

<дд.мм.гг> Шуляку Н.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием банковских реквизитов ООО «Филберт», по которым необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 51, 52).

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 13). Ответчик с данным условием согласился (л.д. 15-16).

Таким образом, установлено, что требования к ответчику Шуляку Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> перешли по договору уступки права требования к ООО «Филберт» на законных основаниях.

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется сумма задолженности заемщика перед банком составляет 631 929 рублей 86 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме * рублей * копейки, задолженность по процентам в сумме * рублей * копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме * рублей * копеек (л.д. 8-9).

Правомерность и правильность начисления банком задолженности судом проверена, проценты и неустойка начислены в соответствии с кредитным договором, расчет произведен по состоянию на <дд.мм.гг>, что не нарушает прав заемщика.

Расчет задолженности и сумма общей задолженности ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с Шуляка Н.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 631 929 рублей 86 копеек.

Судебные расходы, понесенные ООО «Филберт» и состоящие из государственной пошлины в размере 9 519 рублей 30 копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 631 929 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 519 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░