Решение от 03.03.2014 по делу № 5-709/2014 от 03.03.2014

№ 5-709/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         03 марта 2014 года                              гор. Москва

         Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С., рассмотрев административный дело в отношении Высоцкого Имя и отчество о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

          В Замоскворецкий районный суд г. Москвы из Тверского районного суда г. Москвы по подведомственности поступило административное дело в отношении Высоцкого Имя и отчество о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Как следует из протокола об административном правонарушении ЮЗАО №*** от <дата> года, составленный инспектором ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы, Высоцкий Д.С. <дата> в 22 часа 25 минут по адресу <адрес> принимал участие в несогласованном органами исполнительной власти митинге в составе группы в количестве около 1000 человек, при этом, выкрикивал лозунг: «Свобода», привлекая внимание граждан и средства массовой информации, чем нарушил    установленный Федеральный закон №*** – ФЗ от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании».

          Данное дело об административном правонарушении не может быть предметом рассмотрения в суде, поскольку не соблюдены требования, предусмотренные административным законодательством, допущена неполнота представленных материалов, что лишает возможность рассмотреть дело по существу.

         Так, в соответствии со ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения (место, время, способ, характер совершения деяния и т.п.).

          В соответствии со ст. 28.2 КРФоАП для правильного разрешения дела в протоколе об административном правонарушении, наряду с другими обстоятельствами также указывается место совершения административного правонарушения.

         Как усматривается из представленного протокола об административном правонарушении (ЮЗАО №*** от <дата> года, составленный инспектором ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы, в нём указано место совершения правонарушения: <адрес>, однако, из приложения к данному протоколу усматривается, что правонарушение Высоцким Д.С. было совершено в <адрес>

         При этом, в деле отсутствуют сведения из Префектуры ЦАО г. Москвы о проведении публичного мероприятии <дата> ни по <адрес> и ни по <адрес>.

          При таких обстоятельствах, судом на основе материала, составленного с нарушением требований ст. 28.2 КРФоАП, которые не могут быть устранены судом, а также в отсутствии вышеуказанных сведений из Префектуры ЦАО г. Москвы, невозможно    принять законное решение, а административное дело подлежит возвращению для устранения нарушений.

          На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 20.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                    ░░░░░░ ░.░.