Решение по делу № 2-437/2023 от 20.03.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000365-57    2-437/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг      15 мая 2023 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Семеновой Маргарите Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее - ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к Семеновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 06.07.2018 между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и Семеновой М.В. был заключен договор займа № 00БП-030955, согласно которого ответчику был предоставлен займ в сумме 23 300 рублей под 255,5 % годовых сроком до 05.08.2018.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 № 2-2899/2018 от 19.10.2018 с Семеновой М.В. в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит» взыскана задолженность по договору займа в размере 33 716 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 23 300 рублей 00 копеек; компенсация за пользование займом за период с 06.07.2018 по 05.08.2017 – 4 893 рубля 00 копеек; юридические расходы – 5 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины -523 рубля 00 копеек.

Долг по судебному решению полностью погашен 13.12.2021.

В соответствии с условиями договора займа истец продолжал начислять проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Просит взыскать с Семеновой М.В. в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит» сумму задолженности по договору займа № 00БП-030955 от 06.07.2018 в размере 65 007 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 150 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «АрхГражданКредит» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик Семенова М.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита, а равно уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 06.07.2018 между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и Семеновой М.В. был заключен договор займа № 00БП-030955, согласно которого ответчику был предоставлен займ в сумме 23 300 рублей под 255,5 % годовых сроком, окончательная дата возврата платежа установлена до 05.08.2018, а заемщик обязалась возвратить займ и уплатить проценты, начисленные за пользование им.

В 2018 году ответчик перестала оплачивать основной долг и проценты за пользование займом. В связи с чем, ООО «МКК «АрхГражданКредит» обратилось в суд за взысканием задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 № 2-2899/2018 от 19.10.2018 с Семеновой М.В. в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит» взыскана задолженность по договору займа в размере 33 716 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 23 300 рублей 00 копеек; компенсация за пользование займом за период с 06.07.2018 по 05.08.2017 – 4 893 рубля 00 копеек; юридические расходы – 5 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины -523 рубля 00 копеек.

Судом установлено, что ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.

Задолженность в ходе исполнения решения суда была оплачена 06.12.2021.

В соответствии с условиями договора займа истец продолжил начислять проценты за пользование займом по ставке 255,5 % годовых.

Из представленных суду документов следует, что после вынесения судебного приказа о взыскании долга, истцом начислена задолженность в размере 65 007 рублей 00 копеек за период с 06.08.2018 по 13.12.2021, по день фактической уплаты суммы основного долга.

Приведённый истцом расчет задолженности не соответствует ст.319 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.

Применяя по аналогии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. (с последующими изменениями и ополнениями) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» которым предусмотрено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

Согласно постановлений ОСП по Великоустюгскому району от 20.01.2023, ответчик Семенова М.В. начала выплату истцу денежных средств 22.01.2019 и полностью погасила долг 06.12.2021, внося денежные средства на депозит ОСП.

Установив даты поступления денежных средств от должника в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей, на основании представленных документов, суд считает, что моментом исполнения решения суда необходимо считать именно указанные даты.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа, порядок погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом:

платеж от 22.01.2019 – 1835,44 рублей направляется на погашение: судебных расходов по оплате государственной пошлины – 523 рублей, оставшаяся сумма 1312,44 рублей на погашение судебных расходов по оплате юридических услуг (5000-1312,44 =3687,56);

платеж от 22.03.2019 – 517,78 рублей направляется на погашение: судебных расходов по оплате юридических услуг (3687,56-517,78 =3169,78);

платеж от 01.04.2019 – 1049,76 рублей направляется на погашение: судебных расходов по оплате юридических услуг 1049,76 рублей (3169,78-1049,76 =2120,02);

платеж от 02.04.2019 – 491,82 рублей направляется на погашение: судебных расходов по оплате юридических услуг 491,82 рублей (2120,02-491,82 =1628,20);

платеж от 24.07.2019 – 78,55 рублей направляется на погашение: судебных расходов по оплате юридических услуг 491,82 рублей (1628,20-78,55 =1549,65);

платеж от 26.08.2019 – 1460,64 рублей направляется на погашение: судебных расходов по оплате юридических услуг 1460,64 рублей (1549,65-1460,64 =89,01);

платеж от 30.09.2019 – 624,67 рублей направляется на погашение: судебных расходов по оплате юридических услуг 167,56 рублей (89,01-624,67 =-535,66), оставшаяся сумма 535,66 рублей направляется на погашение: процентов по займу (4893-535,66=4357,34);

платеж от 24.10.2019 – 168,30 направляется на погашение: процентов по займу (4357,34-168,30 =4189,04);

платеж от 20.11.2019 – 806,63 рублей направляется на погашение: процентов по займу (4189,04-806,63 =3382,41);

платеж от 26.11.2019 – 555,75 рублей направляется на погашение: процентов по займу (3382,41-555,75 =2 826,66);

платеж от 27.08.2020 – 252,58 рублей направляется на погашение: процентов по займу (2 826,66-252,58 =2574,08);

платеж от 15.09.2020 – 456,97 рублей направляется на погашение: процентов по займу (2574,08-456,97 =2117,11);

платеж от 20.10.2020 – 456,97 рублей направляется на погашение: процентов по займу (2117,11-456,97 =1660,14);

платеж от 25.12.2020 – 506,51 рублей направляется на погашение: процентов по займу (1660,14-506,51 =1153,63);

платеж от 30.12.2020 – 506,51 рублей направляется на погашение: процентов по займу (1153,63-506,51 =647,12);

платеж от 06.12.2021 – 23947,12 рублей направляется на погашение: процентов по займу (647,12-23947,12 = 23300), оставшаяся сумма на погашение основного долга 23 300 рублей.

Таким образом, основной долг оплачен ответчиком 06.12.2021, общая продолжительность пользования займом составила 1 248 дней (с 06.07.2018 по 05.12.2021).

Поскольку договор займа был заключен 06.07.2018, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27.01.2019, согласно которому с 01.01.2017 по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) за указанный истцом период не может превышать трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 69 900 рублей.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 указанной статьи).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 указанной статьи в редакции, действующей в момент заключения договора займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 817,219% годовых при их среднерыночном значении 612,914% годовых.

Вместе с тем, размер процентов за период с 06.08.2018 по 05.12.2021 (1218 дней), с учётом того, что заёмные обязательства не прекращены, ответчик продолжил пользоваться суммой займа после 05.08.2018, определённого как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил более 365 дней, подлежал определению с учётом предельного значения полной стоимости микрозайма, установленного Банком России.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком свыше 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2018 года микрофинансовых организаций с физическими лицами было установлено в размере 72,561% годовых, при среднерыночном значении 54,421% годовых.

Таким образом, с ответчика за период с 05.08.2018 по 05.12.2021 (1218 дней) могли быть взысканы проценты в сумме 56 417,46 рублей (23 300 рублей х 72,561%/365 х 1218).

Вместе с тем, ответчиком Семеновой М.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

10.11.2022 по заявлению истца, направленному посредством почтовой связи 02.11.2022, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору от 06.07.2018 № № 00БП-030955. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 27.01.2023 указанный судебный приказ отменен.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истец имел право на взыскание платежей за 3-х летний период, предшествующий дате подачи заявления о выдаче судебного приказа (02.11.2022), то есть с 02.11.2019 по 05.12.2021 (765 дн).

Суд соглашается с заявлением ответчика Семеновой М.В. о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период времени с 06.08.2018 по 01.11.202019.

Размер задолженности по процентам за пользование займом на указанный долг за период с 02.11.2019 по 05.12.2021 составит 35 434,61 рублей (23 300 рублей х 72,561%/365 х 765 дн). Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

    Так как решение суда состоялось в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит», следовательно, истец имеет право на возмещение судебных расходов по делу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии с правилом статьи 98 ГПК РФ судебные расходы микрофинансовой организации подлежат возмещению за счёт ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований – 1 263,04 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                            решил :

Взыскать с Семеновой Маргариты Валентиновны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН 2902075784, ОГРН 1132932000893) задолженность по договору займа № 00БП-030955 от 16.07.2018 в размере 35 434 рублей 61 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 263 рублей 04 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, всего 38 697 рублей 65 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья- А.Н. Бобкова

    Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.