Решение по делу № 2-1268/2019 от 21.02.2019

Гражданское дело № 2-1268/2019 (54RS0003-01-2019-000641-13)

Поступило в суд 21.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года                                                               город Новосибирск

            Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                 Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания                                  Малыха Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жарову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Жарову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что 13.11.2015 на основании кредитного договора __ ПАО Сбербанк выдало кредит Жарову М.В. в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцев получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Пунктов 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, уставленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из условий кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Жаров М.В. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов к нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом за ним согласно расчету за период с 15.10.2018 по 16.11.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основанного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в его адрес были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Однако, до настоящего времени вышеуказанное требования Жаровым М.В. не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с Жарова М.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жаров М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и Жаровым М.В. был заключен кредитный договор __ <данные изъяты> в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

17.02.2017 дополнительным соглашением к кредитному договору __ от <данные изъяты> по вышеуказанному кредитному договору осуществлена реструктуризация задолженности <данные изъяты>

Во исполнение п. 1 Индивидуальных условий банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Жаров М.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <данные изъяты> (включительно) у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящая из: неустойки в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Данный расчет признан судом верным и подлежащим принятию.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк направил требование должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик оставил требование Банка без внимания, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил <данные изъяты>

Учитывая, что со стороны ответчика Жарова М.В. имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, имеются основания для удовлетворения иска.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая недобросовестное поведение ответчика, соотношение сумм неустойки и основного долга и процентов, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Жарова М. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> __ по состоянию на <данные изъяты>, состоящую из просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение <данные изъяты>

    Судья                                         Т.Б. Кудина