Решение от 19.01.2018 по делу № 2а-123/2018 от 12.01.2018

Дело № 2а-123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Амурск «19» января 2018 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Е.В. Евтеховой

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

прокурора Амурской городской прокуратуры Шамаилова С.Х.,

представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю Куликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора Кузнецову Д. А., родившемуся <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ульчским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осужденный Кузнецов Д.А. характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания. Имеет 40 взысканий, из них ШИЗО – 11, ПКТ - 3, выговор – 8, устный выговор – 16, карцер - 2. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанным основаниям административный истец просит установить административный надзор в отношении Кузнецова Д.А., до осуждения проживавшего в <адрес>1, сроком на 3 года, установив ему следующие ограничения:

1.      Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

2.      Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов.

3.      Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

4.      Обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> и прокурор <адрес>,административное исковое заявление поддержали по изложенным в нём основаниям.

Участие в суде административного ответчика Кузнецова Д.А. судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, письменных объяснений, возражений не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного №, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Кузнецов Д.А. относится к лицам, перечисленным в статье 3 данного Закона: освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (л.д.4-7), относящееся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Согласно представленным административным истцом материалам, осужденный Кузнецов Д.А. характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 40 взысканий, поощрений не имеет. На меры воспитательного характера не реагирует. Содержится в строгих условиях содержания, правила внутреннего распорядка не соблюдает. По характеру вспыльчивый, лживый, ленивый, наглый, озлобленный. Не способен противостоять чужому влиянию. Относится к осужденным отрицательной направленности, поддерживает традиции и субкультуру криминального мира.. В период отбывания наказания не обучался, не высказывал намерений повысить свой профессиональный уровень. Физически здоров, трудоспособен. К общественно-полезному труду относиться негативно. В коллективе осужденных уживчив. Внешне опрятный. Полезных интересов не имеет. Образом жизни до осуждения удовлетворен и менять него не намерен.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, нет. Эти сведения полностью соответствуют материалам личного дела осужденного №, согласно которым Кузнецов Д.А. за период отбывания наказания в исправительной колонии, многократно нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Кузнецов Д.А. был признан постановлением начальника ИК-14 от ДД.ММ.ГГГГ по представлению администрации исправительного учреждения, одновременно с наложением взыскания (л.д.9, 10), в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, за допущенные Кузнецовым Д.А. нарушения неоднократно (11 раз) водворялся в штрафной изолятор, в карцер (2), в помещение камерного типа (3). После признания Кузнецова Д.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он допустил еще 24 нарушения правил внутреннего распорядка, за что был подвергнут взысканиям.

Меры взыскания применены к осужденному с соблюдением установленных ст. 117 УИК РФ требований: в установленный законом срок, и с соблюдением установленного порядка наложения взыскания, что подтверждается материалами личного дела осужденного.

До настоящего времени являются действующими 28 взысканий.

Факт признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушения данного порядка, осужденным Кузнецовым Д.А. не оспорен.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения Кузнецовым Д.А. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности Кузнецова Д.А., который весь срок отбывания наказания характеризовался отрицательно, признан злостным нарушителем, считает необходимым установить в отношении Кузнецова Д.А. административный надзор сроком на три года, с установлением, предусмотренных пунктами 2,3,4,5 ч.1 ст.4 Федерального законаот 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗявляется обязательным установление судом административных ограничений в виде: - обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; - запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; - запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.

Суд считает необходимым разъяснить осужденному Кузнецову Д.А., что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КОАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить осужденному Кузнецову Д.А., как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 6.4.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-14 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░;

3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

4) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░