Решение по делу № 02-2840/2018 от 26.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/2018 по иску Шарапова А. Н. к ООО «Модуляция» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

25.06.2017г. между ООО «Модуляция»(заказчик) и Архангельским региональным отделением молодежной общероссийской общественной организации «Российские Студенческие Отряды»(исполнитель) был заключен договор № ***, в соответствии с которым исполнитель обязан сформировать и направить студенческий отряд общим количеством до 80 человек для временного трудоустройства к заказчику с целью выполнения строительных работ на объектах заказчика в Ростовской области, а заказчик в числе прочего, обеспечить участникам отряда заработную плату в размере не менее 30 000руб. в месяц при условии осуществления выплат не реже двух раз в месяц.

В рамках указанного договора Архангельское региональное отделение молодежной общероссийской общественной организации «Российские Студенческие Отряды» организовало привлечение к выполнению работ на строительных объектах ответчика участников студенческих строительных отрядов из различных регионов России, в т.ч. и из Тюменской области - студенческого строительного отряда «Мастер», участником которого является истец.

13.07.2017г. между Шараповым А.Н.(исполнитель) и ООО «Модуляция»(заказчик) был заключен договор № ***о возмездном выполнении работ, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить из материалов заказчика и в соответствии с заданием заказчика подсобные работы на территории строительства тепличного комплекса по выращиванию овощей в Тарасовском районе Ростовской области, а заказчик обязуется создать исполнителю все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Заказчиком строительства указанного объекта является ООО «Донская усадьба», генеральным подрядчиком ООО «Старком», а ответчик подрядчиком.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость подлежащих оказанию услуг определяется в размере 30 000руб. в месяц при 25 рабочих днях в месяц и 11 рабочих часах в день, вне зависимости от погодных условий, соответственно стоимость работ за один рабочий день составляет 1 200руб.

В силу п. 6.1 Договора заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки.

В соответствии с п. 6.2 Договора заказчик обязан принять все фактически оказанные услуги, относительно качества и/или объема которых у него не возникает разногласия с исполнителем, не позднее 30.08.2017г.

29.08.2017г. истцом был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № ***, согласно которого истец в течение 48 дней выполнял подсобные работы. Обязательства по договору на сумму 61 450руб. оказаны в полном объеме и удовлетворяют условиям, претензии по срокам и качеству выполненных работ у сторон отсутствуют.

12.10.2017г. указанный акт был направлен ответчику для проверки и подписания, однако почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока его хранения.

Согласно п. 5.1 — 5.3 Договора расчет по выполненным работам производится заказчиком на основании акта/актов сдачи-приемки работ в соответствии с п.п. 4.1 — 4.3 Договора, оплата за каждый месяц работы производится в течение пяти банковских дней со дня подписания акта/актов сдачи-приемки работ, окончательный расчет по договору производится в течение пяти банковских дней после подписания акта/актов сдачи-приемки работ в любой удобной форме(перечисление на банковский счет, наличный расчет)

До настоящего времени ответчик не оплатил работы, выполненные истцом.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 61 450руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 599,83руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018г. по день исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.10)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо — ООО «Донская усадьба» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представило письменные возражения, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя(л.д.43)

Третье лицо — ООО «Старком» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представило письменные возражения(л.д.52)

Третье лицо — Архангельское региональное отделение молодежной общероссийской общественной организации «Российские Студенческие Отряды» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо — Ассоциация «Столица» СРОС в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представило письменные возражения(л.д.61-62)

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 706 ГК РФ, работы могут выполняться подрядчиком как лично, так и с привлечением других лиц(субподрядчиков), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично. Ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в случае его привлечения несет генеральный подрядчик(п. 3 ст. 706 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами(п. 1 ст. 704 ГК РФ)

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

25.06.2017г. между ООО «Модуляция»(заказчик) и Архангельским региональным отделением молодежной общероссийской общественной организации «Российские Студенческие Отряды»(исполнитель) был заключен договор № ***, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услугу по формированию и направлению студенческого отряда общим количеством до 80 человек для временного трудоустройства к заказчику с целью выполнения строительных работ на объектах заказчика в Ростовской области, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги(п. 1 Договора)(л.д.23-30)

13.07.2017г. между ООО «Модуляция»(заказчик) и Шараповым А.Н.(исполнитель) был заключен договор о возмездном выполнении работ, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить из материалов заказчика в соответствии с заданием заказчика подсобные работы на территории строительства тепличного комплекса по выращиванию овощей в Тарасовском районе Ростовской области, а заказчик обязуется создать исполнителю все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену(п. 1.1 Договора)(л.д.12-15)

Работы, предусмотренные договором, выполняются исполнителем в следующие сроки: начало работ — 08.07.2017г., окончание работ — 29.08.2017г.(п. 3.1 Договора)

Согласно п. 4.1 Договора стоимость подлежащих оказанию услуг определяется в размере 30 000руб. в месяц при 25 рабочих днях в месяц и 11 рабочих часах в день, вне зависимости от погодных условий, соответственно стоимость работ за один рабочий день составляет 1 200руб.

Согласно п. 5.1 — 5.3 Договора расчет по выполненным работам производится заказчиком на основании акта/актов сдачи-приемки работ в соответствии с п.п. 4.1 — 4.3 Договора. Оплата за каждый месяц работы производится в течение пяти банковских дней со дня подписания акта/актов сдачи-приемки выполненных работ. Окончательный расчет по договору производится в течение пяти банковских дней после подписания акта/актов сдачи-приемки работ в любой удобной форме(перечисление на банковский счет, наличный расчет)

В силу п. 6.1 Договора заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 6.2 Договора заказчик обязан принять все фактически выполненные работы, касаемо качества и/или объема которых у него не возникает разногласия с исполнителем, не позднее 30.08.2017г.

29.08.2017г. истцом был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № ***, согласно которого истец в течение 48 дней выполнял подсобные работы. Обязательства по договору на сумму 61 450руб. оказаны в полном объеме и удовлетворяют условиям, претензии по срокам и качеству выполненных работ у сторон отсутствуют(л.д.16)

12.10.2017г. указанный акт был направлен в адрес ответчика для проверки и подписания(л.д.18-22), однако до настоящего времени ответчик не оплатил работы, выполненные истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено(адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ истцом согласно представленного акта сдачи-приемки выполненных работ.

При таких обстоятельствах за выполненные истцом работы по договору возмездного оказания услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 61 450руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку в оплате оказанных услуг суд также находит обоснованными.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства в виде уплаты процентов. Указанная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, исчислил размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, как:

-за период с 28.11.2017г. по 17.12.2017г. - 290,18руб.(61 450руб. * 20дн. * 8,50 % / 365дн.);

-за период с 18.12.2017г. по 20.03.2018г. - 1 309,65руб.(61 450руб. * 93дн. * 8,25 % / 365дн.); всего 1 599,83руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 61 450руб. за период с 21.03.2018г. по дату фактического исполнения.

Разрешая требования истца о возмещении морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. № 6) при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями(бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

За нарушение договора оказания возмездных услуг компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Доказательств, что действиями(бездействиями) ответчика нарушены неимущественные права либо нематериальные блага истца суду не представлено.

Оснований для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, в соответствие со ст. 1100 ГК РФ, не имеется.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391,49руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Модуляция» в пользу Шарапова А. Н. задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 61 450руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 599,83руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391,49руб., всего 65 441(шестьдесят пять тысяч четыреста сорок один)руб. 32коп.

Взыскать с ООО «Модуляция» в пользу Шарапова А. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму долга в размере 61 450руб. за период с 21 марта 2018г. по дату фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина