Решение по делу № 2-1084/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1084/2022                      6 апреля 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                 Ефремов О.Б.,

при секретаре                                Бадешко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Кузнецовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 0140/0903482 от 9 сентября 2020 г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 9 сентября 2020 г. между Банком и Кузнецовой Н.А. заключен кредитный договор 0140/0903482, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 999000 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 16,5% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, вынос ссуды на просрочку начался 9 августа 2021 г.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 245523 руб. 50 коп.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 30 ноября 2021 г. общая задолженность по договору составляет 1107529 руб. 58 коп, из которых:

- задолженность по основному долгу 883248 руб. 72 коп.,

- задолженность по уплате процентов по договору 53902 руб. 37 коп.

- неустойка 170378 руб. 49 коп.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 24552 руб. 35 коп.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была.

Таким образом, по состоянию на 30 ноября 2021 г. общая задолженность по договору составляет 962703 руб. 44 коп, из которых:

- задолженность по основному долгу 883248 руб. 72 коп.,

- задолженность по уплате процентов по договору 53902 руб. 37 коп.

- неустойка 24552 руб. 35 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просили взыскать с Кузнецовой Н.А. задолженность по кредитному договору № 0140/0903482 от 9 сентября 2020 г. в размере 962703 руб. 44 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 12827 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 165.1, ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному соглашению банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотре

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1, ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному соглашению банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 9 сентября 2020 г. между Банком и Кузнецовой Н.А. заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № 0140/0903482, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 999000 рублей на срок 60 месяцев до 9 сентября 2025 г. включительно, на условиях процентной ставки по кредиту 16,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства и в установленные договором сроки предоставил ответчику кредит в размере 999000 рублей.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 30 ноября 2021 г. общая задолженность по договору составляет 1107529 руб. 58 коп, из которых:

- задолженность по основному долгу 883248 руб. 72 коп.,

- задолженность по уплате процентов по договору 53902 руб. 37 коп.

- неустойка 170378 руб. 49 коп.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 24552 руб. 35 коп.

Таким образом, согласно представленному расчету исковых требований, по состоянию на 30 ноября 2021 г. общая задолженность по договору составляет 962703 руб. 44 коп, из которых:

- задолженность по основному долгу 883248 руб. 72 коп.,

- задолженность по уплате процентов по договору 53902 руб. 37 коп.

- неустойка 24552 руб. 35 коп.

Исполнение обязательств по возврату кредита ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом, вынос ссуды на просрочку начался 9 августа 2021 г.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного настоящим соглашением порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, кредитор имеет право потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов.

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетом задолженности, судом не установлено, ответчиком представленный банком расчет задолженности не оспаривался.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое оставлено им без исполнения.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении им, как заемщиком, обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ответчиком суду не представлено, судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования к заемщику о возврате суммы общей задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, неустойки, в связи с неисполнением принятых обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьей 88 данного Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Исходя из заявленной цены иска, в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 12827 руб. 03 коп., уплаченной истцом платежным поручением № 108228 от 6 декабря 2021 г. в доход муниципального образования «Город Магадан».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Кузнецовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 0140/0903482 от 9 сентября 2020 г., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № 0140/0903482 от 9 сентября 2020 г. в сумме 962703 руб. 44 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12827 руб. 03 коп., а всего взыскать 975530 (девятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 8 апреля 2022 г.

Судья О.Б. Ефремов