Решение от 24.10.2024 по делу № 12-1367/2024 от 10.10.2024

78MS0037-01-2024-002703-18

Дело № 12-1367/2024

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 октября 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Дьячука Р. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга Шубиной С.Г. от 16.08.2024 года по делу № 5-1313/2024-36 о признании виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга Шубиной С.Г. от 16.08.2024 года 03.06.2022 года Дьячук Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из постановления следует, что 24.05.2024 года около 22:30ч., Дьячук Р.В. находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на унижение чести и достоинства Боровика И.В., неоднократно высказывал в его адрес оскорбления, унизившие его честь и достоинство, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, форме.

Дьячук Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, в виду грубых нарушений порядка производства по делу об административных правонарушениях и недоказанности самого факта административного правонарушения.

Дьячук Р.В., защитник Дьячука Р.В. – Дубовой О.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме. Защитник Дубовой О.И. полагал, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Дьячук Р.В. высказывая свое мнение, не имел намерения оскорбить Боровика И.В.

Боровика И.В. в судебном заседании полагал постановление законным и обоснованным.

Помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения жалобы, с доводами жалобы не согласился, полагал, что постановление является законным и обоснованным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела, доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав явившихся лиц, руководствуясь нормами КоАП РФ, суд полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления.

Частью 1 ст. 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Часть 1 ст. 21 Конституции РФ устанавливает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 года N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Оскорбление может быть выражено устно, в частности, в виде ругательств, при этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел, а также обстоятельствам, сопутствующим оскорблению.

Статьей ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 КоАП РФ). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно материалам дела, 24.05.2024 года около 22:30ч., Дьячук Р.В. находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на унижение чести и достоинства Боровика И.В., неоднократно высказывал в его адрес оскорбления, унизившие его честь и достоинство, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением заместителя прокурора Выборгского района СПб Вишневской Н.И. о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2024 г.; видеозаписью правонарушения, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Дьячук Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, указав в постановлении, что Дьячук Р.В. нанес оскорбление потерпевшему Боровику И.В., унизив его честь и достоинство, что выражалось в том, что Дьячук Р.В. умышленно, осознавая характер и последствия своих действий, высказал оскорбительные слова и выражения в адрес потерпевшего в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые негативно его характеризуют, при этом высказанные Дьячук Р.В. оскорбления воспринимались потерпевшим, как негативно его характеризующие и оскорбляющие его честь и достоинство

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, расцениваются судом как стремление избежать административной ответственности за совершённое правонарушение.

Постановление о привлечении Дьячук Р.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дьячук Р.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.08.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-1313/2024-36 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░