Решение по делу № 2-1297/2024 (2-11928/2023;) от 23.11.2023

11MS0061-01-2023-004560-72 дело №2-1297/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 января 2024 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Пасынковой Татьяне Витальевне, Гаврилиной Валентине Михайловне, Путинцеву Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Пасынковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате поставленной в жилое помещение по адресу: ..., электрической энергии за период с ** ** ** в размере 3718,90 руб., указав в обоснование требований, что обязанность по оплате потребленной энергии ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гаврилина В.М. и Путинцев В.В.

Представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Пасынковой Т.В. – Щербаков С.М. возражал против взыскания всей суммы долга только с Пасынковой Т.В., ссылаясь на наличие иных долевых собственников жилого помещения.

Ответчики в суд не явились.

Заслушав объяснения представителя Пасынковой Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира ... с ** ** ** принадлежала на праве общей долевой собственности Пасынковой Т.В. (1/2 доли) и ... Вас.В. (1/2 доли).

... Вас.В. умер ** ** **. Его наследство, состоящее в том числе из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, принято в равных долях Гврилиной В.М. и Путинцевым Вит.В.

Таким образом, с ** ** ** долевыми собственниками ... являются Пасынкова Т.В. (1/2 доли), Гаврилина В.М. (1/4 доли) и Путинцев Вит.В. (1/4 доли).

Многоквартирный жилой ... относится к числу объектов, энергоснабжение электрической энергией которых обеспечивает АО «Коми энергосбытовая компания».

Для проведения расчетов за потребляемую электроэнергию по ... АО «Коми энергосбытовая компания» на имя Пасынковой Т.В. открыт лицевой счет (договор) №....

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанности собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, установлены статьями 30, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за электрическую энергию включена в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из иска АО «Коми энергосбытовая компания» следует, что собственниками ... ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 01 по ** ** **, и с ** ** ** по ** ** ** составил 3718,90 руб.

Доказательств погашения задолженности в деле не имеется.

Таким образом суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения собственниками жилого помещения по адресу: ... обязанностей по оплате услуг электроснабжения в период с ** ** ** по ** ** **, и с ** ** ** по ** ** **.

Из материалов дела следует, что в указанный период состав собственников квартиры менялся в связи со смертью ... Вас.В.: до ** ** ** квартира принадлежала в равных долях (по 1/2) ... Вас.В. и Пасынковой Т.В., а с ** ** ** - Пасынковой Т.В. (1/2 доли), Гаврилиной В.М. (1/4 доли) и Путинцеву Вит.В. (1/4 доли).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство ... Вас.В. по закону в равных долях приняли Гаврилина В.М. (супруга) и Путинцев Вит.В. (сын).

Таким образом, указанные лица обязаны нести ответственность по долгам наследодателя ... Вас.В. в том числе по погашению задолженности по электроэнергии, поставленной в ..., в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом ... Вас.В. является 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., а также денежные средства, размещенные на счетах и вкладах, открытых в ПАО ....

В рассматриваемом случае, стоимость наследственного имущества не превышает долга наследодателя по оплате электроэнергии.

Таким образом, с учетом количественного состава собственников жилого помещения, их обязанности по оплате коммунальных услуг, а также обязанности наследников отвечать по долгам наследодателя, заявленная истцом ко взысканию задолженность подлежит распределению между ответчиками соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: для Пасынковой Т.В. – 1859,45 руб. (1/2), для Гаврилиной В.М. – 929,73 руб. (1/4 доли), для Путинцева Вит.В. – 929,73 руб. (1/4 доли).

Доводы представителя ответчика Пасынковой Т.В. о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 (абз.3) Постановления от 29 сентября 2015 года №43 разъяснил, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ** ** ** обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пасынковой Т.В. задолженности по оплате электроэнергии.

Судебный приказ был выдан ** ** ** и отменен по заявлению Пасынковой Т.В. ** ** **.

Выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ приостановила течение срока исковой давности на 2 года 10 дней.

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился ** ** **, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам, подлежавшим уплате до ** ** ** (** ** ** – 3 года – 2 года – 10 дней).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ** ** **, заявлены в пределах срока исковой давности.

На основании статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., из которых: 200 руб. – с Пасынковой Т.В., по 100 руб. – с Гаврилиной В.М. и Путнцева Вит.В.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пасынковой Татьяны Витальевны (...) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН 1061101039779) задолженность по оплате электрической энергии в размере 1859 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Гаврилиной Валентины Михайловны (...) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН 1061101039779) задолженность по оплате электрической энергии в размере 929 рублей 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с Путинцева Виталия Васильевича (...) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН 1061101039779) задолженность по оплате электрической энергии в размере 929 рублей 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22 января 2024 года.

Председательствующий О.Л. Саенко