Решение по делу № 2-21/2018 от 30.11.2017

Копия

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тарко-Сале                                                                                           16 января 2018 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Пшеничной С.А.,

с участием ответчика Полковниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полковникова Юрия Владимировича к Полковниковой Надежде Александровне, Товариществу собственников жилья «Северное сияние», акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа», акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, обязании заключить отдельные соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг и разделении задолженности по ? доли от суммы начисленных платежей, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой»,

УСТАНОВИЛ:

Полковников Ю.В. обратился в суд с указанным иском. Заявленные требования мотивировал тем, что истец, ответчик и двое их несовершеннолетних детей являются участниками общей долевой собственности по ? доли в праве на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес> <адрес>. Полковников Ю.В. и Полковникова Н.А. ранее состояли в браке. В настоящее время семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Соглашения о порядке и размере оплаты за содержание жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, не достигнуто. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед управляющими организациями в размере <данные изъяты> Разделить указанную задолженность, как и текущие платежи в равных долях по ? доли от начисленных платежей, Полковникова Н.А. отказывается. При обращении в управляющие организации о разделе оплаты и задолженности и выдаче истцу отдельного лицевого счета, отказались, мотивируя тем, что при отсутствии соглашения между участниками долевой собственности возможность раздела предусмотрена только по решению суда. Ссылаясь на ст.ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст. 210, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), истец просит определить порядок и размер участия истца и ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях от общего размера оплаты – по ? доли каждому, обязать ответчиков Товарищество собственников жилья «Северное сияние» (далее – ТСЖ «Северное сияние»), акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - АО «ЕРИЦ ЯНАО»), акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – АО «ТЭК) заключить отдельные соглашения с Полковниковым Ю.В. и Полковниковой Н.А. и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении; разделить между истцом и ответчиком задолженность по лицевому счету № в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> каждому, и задолженность по лицевому счету № в размере <данные изъяты> копейка по <данные изъяты> копеек каждому.

В своем отзыве на иск АО «ЕРИЦ ЯНАО» не возражало против удовлетворения иска.

В своем мнении на иск АО «ТЭК» сообщило, что во всех платежных документах, выставляемых ресурсоснабжающими организациями, плательщиком указывается Полковникова Н.А. В связи с тем, что платежные документы не выставляются на имя истца, а ответчик не производит оплату, образовалась задолженностью. В случае расторжения брака между истцом и ответчиком и отсутствием между ними соглашения, составленного в соответствии с действующим законодательством, заключение договоров с каждым из них (разделение лицевых счетов) и определение порядка оплаты за электроэнергию поставляемую АО «ТЭК», допустимо.

В судебном заседании истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики АО «ЕРИЦ ЯНАО», АО «Тюменская энергосбытовая компания», уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело без участия своих представителей.

Ответчик ТСЖ «Северное сияние» и третье лицо ООО УК «Домовой», уведомленные о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, не сообщили сведений о причинах неявки, мнение по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд разрешает дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Полковникова Н.А. в судебном заседании признала иск. Сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом брак фактически расторгнут. Проживают вместе, но общее хозяйство не ведут. У истца и ответчика имеются двое несовершеннолетних детей. Погашение задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не производили, так как не могли достичь соглашения. С июня по ноябрь 2017 г. с нее производились удержания на основании судебного приказа. Не возражала против заявленных требований. Представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме. На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о признании иска, поданное ответчиком в письменной форме, приобщено к данному делу.

Оценив доводы иска, исследовав представленные сторонами доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из содержания иска, объяснений ответчика, решения мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110) следует, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

От брака стороны имеют двоих детей: сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22, 23).

Согласно объяснениям ответчика и доводам иска жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности по ? доли в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 42-46).

Из представленных истцом расчета цены иска (л.д. 9), счету-извещению за октябрь-ноябрь 2017 г. (л.д. 27, 28), выпискам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31), отчетам по сальдо (л.д. 65-66, 67-82) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед АО «ЕРИЦ ЯНАО» по лицевому счету № составляет <данные изъяты> по лицевому счету № – <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.

Заслушав доводы истца, мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания указанного имущества и в соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ производит оплату коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в п. 30 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 28 того Пленума).

В судебном заседании установлено, что Полковников Ю.В. и Полковникова Н.А. до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В 2015 г. за счет средств материнского капитала ими приобретена трехкомнатная квартира по указанному в иске адресу. Собственниками спорного жилого помещения являются Полковников Ю.В., Полковникова Н.А., ФИО9. и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности.

В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Истец и ответчик сообщили суду, что не намерены возлагать на своих детей обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Данное волеизъявление суд в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ расценивает как соглашение между собственниками жилого помещения и членами их семьи, согласно которому расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг возлагаются на Полковникова Ю.В., Полковникову Н.А.

При таких обстоятельствах исковые требования Полковникова Ю.В. суд признает обоснованными и устанавливает размер участия истца и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях.

В целях соблюдения прав сторон в будущем суд считает необходимым возложить на ТСЖ «Северное сияние», АО «ЕРИЦ ЯНАО» и АО «ТЭК» обязанность заключить с истцом и ответчиком отдельные соглашения об участии в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере одной второй части начисленных платежей и выдавать им отдельные платежные документы на оплату.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы иска, и свидетельствующих об иных обстоятельствах дела. При этом они имели возможность представить суду любые доказательства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах исковые требования Полковникова Ю.А. об определения порядка и размера участия его и ответчика Полковниковой Н.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг суд признает обоснованными и устанавливает размер их участия по ? доли от суммы начисленных текущих платежей.

В иске истец просит разделить между ним и ответчиком образовавшуюся задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию в равных долях.

Из представленных доказательств установлено, что по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность в размере <данные изъяты>, (л.д. 30). Данные обстоятельства подтверждены отчетом по сальдо, представленным АО «ЕРИЦ ЯНАО» (л.д. 64-66), где также указано, что по состоянию на декабрь месяц 2017 г. имеется задолженность в указанном размере.

В судебное заседание ответчик представила справку, из которой следует, что из её заработной платы за сентябрь и октябрь 2017 г. произведены удержания за оплату коммунальных услуг АО «Ямалкоммунэнерго» в размере по <данные изъяты> за каждый из указанных месяцев <данные изъяты> и за ноябрь 2017 г. в размере <данные изъяты>

Исходя из анализа указанного выше отчета по сальдо по лицевому счету №, данные суммы учтены в графе «оплачено».

Истец просит разделить задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на эту дату удержания из зарплаты ответчика за ноябрь 2017 г. в размере <данные изъяты> рублей не производились, в связи с чем данная сумма не учитывается при распределении задолженности.

В случае, если бы указанные удержания из зарплаты ответчика Полковниковой Н.А. не производились, общий размер задолженности перед АО «ЕРИЦ» составил бы <данные изъяты> При этом Плотников Ю.В. и Полковникова Н.А. несут обязанность по погашению данной задолженности в равных долях (<данные изъяты>. Следовательно, указанная задолженность должна быть распределена следующим образом: за Плотниковым Ю.В. признается задолженность перед АО «ЕРИЦ» в размере 18 610 рублей 32 рублей, за ФИО4 - в размере <данные изъяты>

Из данного расчета следует, что остаток задолженности у истца перед АО «ЕРИЦ ЯНАО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> а у ответчика – <данные изъяты>.

В своих требованиях истец также просит разделить задолженность, начисленную филиалом АО «ЕРИЦ ЯНАО» по лицевому счету № в сумме <данные изъяты> каждому.

Согласно выписке по лицевому счету № (л.д. 31) и отчету по сальдо (л.д. 67-82) установлено, что по данному лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

Все текущие платежи, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ также подлежат разделу и внесению показателей в отдельные платежные документы Полковникова Ю.В. и Полковниковой Н.А.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая поступившее заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу содержания ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования Полковникова Юрия Владимировича к Полковниковой Надежде Александровне, Товариществу собственников жилья «Северное сияние», акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр <адрес>», акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, обязании заключить отдельные соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг и разделении задолженности по ? доли от суммы начисленных платежей.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, Полковникова Юрия Владимировича – в размере одной второй части начисленных платежей, Полковниковой Надежде Александровне – в размере одной второй части начисленных платежей.

Обязать акционерное общество «Единый расчетный информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа», товарищество собственников жилья «Северное сияние», акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» заключить с Полковниковым Юрием Владимировичем соглашение об участии в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере одной второй части начисленных платежей и выдать ему отдельный платежный документ на оплату.

Обязать акционерное общество «Единый расчетный информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа», товарищество собственников жилья «Северное сияние», акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» заключить с Полковниковой Надеждой Александровной об участии в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере одной второй части начисленных платежей и выдать ей отдельный платежный документ на оплату.

Разделить между Полковниковым Юрием Владимировичем и Полковниковой Надеждой Александровной имеющуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и внести данную задолженность в отдельные платежные документы.

Внести в отдельный платежный документ задолженность Полковникова Юрия Владимировича перед АО «Единый расчетный информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; задолженность ответчика Полковниковой Надежды Александровны в размере <данные изъяты>

В последующем показатели по всем текущим платежам вносить в отдельные платежные документы Полковникова Юрия Владимировича и Полковниковой Надежды Александровны в равных долях.

Взыскать с Полковниковой Надежды Александровны в пользу Полковникова Юрия Владимировича государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятие решения в окончательном виде.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                         А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___