Дело № 2-2174/2023
УИД 35RS0010-01-2021-003611-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 14 февраля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,
с участием ответчика Градусовой Т.В.,
при секретаре Осекиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Градусовой Т. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
у с т а н о в и л :
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Градусовой Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Требования мотивированы тем, что 14.09.2005 между Банком и Градусовой Т.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта и предоставлена возможность получения кредита общим лимитом на дату активации карты 80 000 руб.. Должником были совершены операции по получении наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с тем, что должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Банк на основании Условий потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке, однако это требование также не было выполнено.
Просит взыскать с Градусовой Т.В. в пользу Банка сумму задолженности по договору № от 14.09.2005 в размере 86 562 руб. 50 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 796 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Градусова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском Банком срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Факт наличия отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и Градусовой Т.В., возникших на основании заключенного 14.09.2005 договора о карте №, ответчиком не оспаривался.
Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт, АО «Банк Русский Стандарт» Банк вправе определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.
В связи с тем, что Градусова Т.В. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 86 562 руб. 50 коп. со сроком оплаты до 14.02.2009.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика перед Банком составляет 86 562 руб. 50 коп.
До настоящего времени задолженность по договору полностью не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Таким образом, материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, заключительное требование в порядке пункта 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт, АО «Банк Русский Стандарт» выставлено ответчику 15.01.2009.
Принимая во внимание, что в данном случае в заключительном требовании истцом был установлен срок для погашения обязательства – до 14.02.2009, трехлетний срок исковой давности начал течь с 15.02.2009.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Вместе с тем, в суд с иском истец обратился только в марте 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности по настоящему спору.
Срок исковой давности пропущен, в том числе и на дату обращения за выдачей судебного приказа (ноябрь 2019 года).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2023.