Решение от 11.05.2017 по делу № 02-3064/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-3064/2017

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата           адрес

 

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио Николаевичу и наименование организации об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратилась в суд с иском к фио и наименование организации об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что стороны на условиях социального найма совместно проживают в жилом помещении – квартире № 37, расположенной по адресу: адрес. В отсутствие единого бюджета и совместного хозяйства, при наличии конфликтного характера взаимоотношений, просила определить долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг производно от количества проживающих в спорном жилом помещении: 2/3 доли в общих расходах  за истцом и 1/3 – за ответчиком.

Истец – фио на разбирательство дела явился, исковые требования поддержал в заявленном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик – фио на разбирательство дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, представителя не направил, мотивированных доводов и возражений по иску, доказательств по делу не представил.

Представитель ответчика – наименование организации на разбирательство дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - фио на разбирательство дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

При таких обстоятельствах, суд, в отсутствие возражений сторон, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в данном заседании при дан­ной явке по имеющимся материалам.

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу, непосредственно ис­следовав письменные материалы, оценив относимость, допустимость и досто­верность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаим­ную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим пра­вовым и фактическим основаниям.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по дого­вору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности чле­ны семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, выте­кающим из договора социального найма (статья 69 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (у члена семьи нанимателя жилого помещения – возникновения права пользования).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услу­ги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим меся­цем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что спорным жилым помещением является квартира № 37, расположенная по адресу: адрес.

По данным выписки из домовой книги и финансового лицевого счета последняя по договору социального найма находится в пользовании фио, фио и фио

Как следует из материалов дела, соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг сторонами не составлялось и не подписывалось.

В обоснование заявленных требований истец в судебном заседании пояснил, что ввиду конфликтного характера взаимоотношений стороны совместного хозяйства не ведут, единый бюджет отсутствует. При указанных обстоятельствах просил отступить от требований солидарного участия в расходах и определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг производно от количества проживающих в спорном жилом помещении с выдачей отдельных платежных документов.

Ответчик каких-либо мотивированных доводов и возражений по иску, доказательств по делу не представил, несмотря на предоставленную возможность для реализации права на состязательное и равноправное разбирательство дела при непосредственном участии.

Оценивая доводы и возражения сторон в корреспонденции с представленными ими доказательствами, суд приходит к убеждению о наличии достаточных правовых и фактических оснований для полного удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, с которыми заявитель связывает их обоснование, в полной мере основаны на законе и нашли подтверждение.

По материалам дела в значительной мере достоверности и бесспорности усматриваются условия для отступления от начал солидарных обязательств и возложения на стороны обязанности самостоятельной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально приходящейся на их долю площади спорного жилого помещения, с сохранением неделимым единого лицевого счета и выдачей отдельных платежных документов.

Поскольку начисление платежей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг осуществляют территориальные центры МФЦ адрес, постольку суд возлагает на наименование организации обязанность по составлению и выдаче отдельных платежных документов в соответствии с установленным порядком и размером оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ.

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 37, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ – ░ ░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                           ░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3064/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Епифанова Т.Н.
Ответчики
Ковтун Р.Н., МФЦ района Перово
Суд
Перовский районный суд Москвы
Судья
Степанов Д.Г.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
24.04.2017Беседа
11.05.2017Судебное заседание
09.03.2017Зарегистрировано
09.03.2017Подготовка к рассмотрению
24.04.2017Рассмотрение
11.05.2017Завершено
14.06.2017Вступило в силу
11.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее