Решение по делу № 1-97/2020 от 06.10.2020

дело № 1-97/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 03 ноября 2020 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., с участием государственного обвинителя Брагиной А.И., подсудимого Савочкина С.В., защитника - адвоката Бубыкиной Л.А. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савочкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование высшее, работающего директором <данные изъяты> Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района Омской области, проживающего: <адрес> копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ года, не судимого, под стражей не находившегося - по делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савочкин С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Савочкин С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савочкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Савочкин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. рабочая, <адрес>, нарушил требования п.2.7 ПДД РФ и сел на водительское место автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил его двигатель и, не испытывая крайней необходимости, начал движение по улицам населенного пункта. В 03.15 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> р.<адрес>, его действия были пресечены сотрудником полиции. В 04.04 часов того же дня Савочкин С.В. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,109 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Савочкин С.В. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд убежден, что подсудимый понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев настоящее уголовное дело особом порядке судебного разбирательства, суд соглашается с квалификацией действий Савочкина С.В. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Савочкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на квалификацию его действий не влияет. Поскольку срок лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес>, согласно положений ст.32.7 КоАП РФ, исчисляется с учетом момента сдачи подсудимым водительского удостоверения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 66).

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. В целом по месту жительства и работы он характеризуется положительно, ранее не судим, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Подсудимый трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: согласно п.Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, выраженное им раскаяние.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения Савочкина от уголовной ответственности и наказания, для изменения категории тяжести преступления, для переквалификации содеянного, не имеется. Как не имеется и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. Оценивая назначаемое наказание на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа может отрицательно сказаться на уровне жизни малолетнего иждивенца подсудимого, а назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы невозможно.

Гражданский иск в деле отсутствует.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савочкина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвокатов, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Тухватулин