Решение по делу № 2-190/2014 от 14.04.2014

К делу № 2 -190/2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Белая Глина                                              30 апреля 2014 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего           Хижняк П.А.

При секретаре                            Ярочкиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нагулина Сергея Владмировича к Горобец Виктору Александровичу о взыскании денежных средств по договору займу.

У С Т А Н О В И Л:

Нагулин С.В. обратился в суд с иском к Горобец В.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2014 г. истец передал ответчику 250000 рублей сроком на 7 дней то есть до 24.03.2014 года.

Факт получения денег подтверждается распиской, в соответствии с которой истец передал ответчику 250 000 рублей. Срок возврата денег 31 марта 2014 года.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В порядке с п.1 ст.807 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и до настоящего времени заем не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме

250 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Морозов И.И. поддержал требования иска и настаивал на его удовлетворении.

    Ответчик Горобец В.А. извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

          В соответствии со ст. ст. 807 – 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств истцом ответчику в сумме 250 000 рублей подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской ответчик обязан возвратить истцу деньги в сумме 250000 рублей в срок до 31 марта 2014 года.

Сведений о погашении суммы долга в указанные сроки суду не представлено.

              В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Истцом не заявлено требование о взыскании процентов.

        В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Расходы по оплате госпошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Нагулина Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Горобец Виктора Александровича в пользу Нагулина Сергея Владимировича долг по договору займа(расписке) от 24.03.2014 года в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 (пять тысяч семьсот ) рублей, а всего взыскать 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Горобец В.А. в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.

СУДЬЯ                                             П.А.ХИЖНЯК