Решение по делу № 33-119/2024 (33-3611/2023;) от 18.12.2023

Судья Захаров В.С. Дело № 2-9616/2022

№ 33-119/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ушаковой И.Г.,

судей Булатова П.Г., Доставаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 25 января 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Павловой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Дозор», Никитину А.В. о взыскании заработной платы

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Дозор» на решение Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Доставаловой В.В., пояснения представителя ответчика, судебная коллегия

установила:

Павлова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Дозор» (далее - ООО ЧОП «Дозор») о взыскании заработной платы.

В обоснование исковых требований с учетом их изменения указывала, что с 01.06.2022 по 18.07.2022 работала в ООО ЧОП «Дозор» в должности охранника 4-ой группы в соответствии со сменным графиком работы. Для выполнения служебных обязанностей ей была получена личная карточка охранника, а также работодателем были выданы специальные средства. С истцом был заключен трудовой договор. За указанный период работы истцу заработная плата не выплачивалась.

Просила суд взыскать с ООО ЧОП «Дозор» в свою пользу заработную плату в размере 41993 руб. 26 коп.

Судом постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены. С ООО ЧОП «Дозор» в пользу Павловой Н.А. взыскана заработная плата в размере 41993 руб. 26 коп.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 12.04.2023 в удовлетворении заявления ООО ЧОП «Дозор» об отмене заочного решения отказано.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 14.11.2022 отменить в связи с нарушениями норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ЧОП «Дозор», действующего на основании доверенности, - Зенцов С.В. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представив после перерыва данное ходатайство в письменном виде.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Установлено, что по апелляционной жалобе ответчика не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует просьба заявителя о прекращении апелляционного производства, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - директором ООО «ЧОП «Дозор» Никитиным А.В.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другими, участвовавшими в деле лицами, решение суда не обжалуется, апелляционное производство в соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Дозор» от апелляционной жалобы на заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2022 г. по гражданскому делу по иску Павловой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Дозор», Никитину А.В. о взыскании заработной платы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Дозор» на заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2022 г. по гражданскому делу по иску Павловой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Дозор», Никитину А.В. о взыскании заработной платы, прекратить.

Судья - председательствующий

Судьи: