Решение по делу № 11-13/2022 от 12.01.2022

Копия

дело 11-13/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салават      28 января 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре Е.А.Мурахтиной

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Субботина В.А. на определение и.о.мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават от 27 сентября 2021 года о возврате искового заявления Субботина В.А. к Администрации ГО г.Салават о возмещении материального и морального вреда,

установил:

определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату от 27.09.2021 исковое заявление Субботина В.А. было возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора.

В частной жалобе Субботин В.А. указывает, что исковое заявление подано с соблюдением установленных законодательством требований.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявления Субботина В.А., суд первой инстанции, исходил из того, что заявленные истцом требования о возмещении материального и морального вреда не подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Пункт 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предел. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Истцом заявлено о возмещении материального вреда в размере 2000 руб.

Поскольку заявленное одновременно с требованием имущественного характера, подсудного мировому судье, требование о компенсации морального вреда производно от имущественных требований, то независимо от того, что общая сумма требований превышает пятьдесят тысяч рублей, спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

С учетом указанных обстоятельств возврат искового заявления Субботина В.А. не может являться правомерным, в связи с чем обжалуемое определение о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением материала в мировой суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение и.о.мирового судьи судебного участка №2 от 27.09.2021 о возврате искового заявления Субботина В.А. к Администрации ГО г.Салават о возмещении материального и морального вреда отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия его к производству

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева