Решение от 25.11.2020 по делу № 2-4654/2020 от 25.09.2020

КОПИЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2020 г.

дело № 2-4654/2020

66RS0007-01-2020-005820-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург     25 ноября 2020 года                                                     

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

с участием истца Шариповой Ф., представителя истца Патрушевой Г.А., действующей по доверенности № от 20.08.2020 г., представителя ответчика Упыркиной Л.Н. - Скриповой О.В., действующей на основании доверенности № от 26.10.2020 г., представителя третьего лица Скриповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Фании к Упыркиной Любови Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шарипова Ф. предъявила к Упыркиной Л.Н. иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 600 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 года по 25.11.2020 года в сумме 82 688 руб. 52 коп., судебных издержек.

В обоснование требований указано, что Шариповой Ф. на праве собственности принадлежала квартира в городе Ижевске по ул. Промышленная д. 35, кв. 20. В марте 2020 г. с целью переезда в г. Екатеринбург данная квартира отчуждена истцом по договору купли-продажи за 2 100 000 руб., денежные средства от продажи этого помещения внесены 25.03.2020 г. на банковском счете в Сбербанке, на котором помимо указанных денежных средств находилась сумма 500 000 руб.

28.03.2020 г. проведена операция по переводу денежных средств в сумме
2 600 000 руб. со счета истца на счет Упыркиной Л.Н. (ответчика по делу). Данную операцию Шарипова Ф. не совершала, в связи с чем, обратилась в офис
Сбербанка для получения информации. Из представленных Банком сведений следует, что при проведении указанной операции использован ПИН-код карты, которая на тот момент находилась у внучки истца Упыркиной Е.И. В полученной в офисе Сбербанка копии платежного поручения в качестве назначения платежа указано - перевод по договору
купли-продажи на счет Упыркиной Л.Н.

Шарипова Ф. и Упыркина Л.Н. договор купли-продажи не заключали, жилое помещение в г. Екатеринбург на имя Шариповой Ф. до настоящего момента не приобретено.

В возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств Шариповой Ф. 23.11.2020 г. отказано в виду отсутствия составов преступлений, предусмотренных ст. 158 и 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что договор Шариповой Ф. и Упыркиной Л.Н. не заключался, какое-либо имущество истцу ответчиком не приобретено, следовательно, удерживаемая Упыркиной Л.Н. сумма 2 600 000 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

На неправомерное пользование данной денежной суммой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 года по 25.11.2020 года в сумме 82 688 руб. 52 коп.

В судебном заседании истец Шарипова Ф., представитель истца Патрушева Г.А. исковые требования поддержали, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Скрипова О.В. исковые требования не признала, в представленных суду письменных возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании, указала, что в начале 2020 года Шарипова Ф. приняла решение переехать в Екатеринбург, для этого она продала квартиру в г. Ижевске и 28.03.2020 г. перечислила денежные средства 2 600 000 руб. на расчетный счет в АО Сбербанке открытый на имя ответчика. Ответчик 09.04.2020 г. сняла со счета эта сумму и передала ее Упыркиной Е.И. для приобретения квартиры.

По согласованию с истцом 09.04.2020 г. за счет ее средств 2 600 000 руб. и собственных средств ответчика 500 000 руб. приобретена квартира в доме №, которую оформили на внука истца Упыркина М.В. Шарипова Ф. зарегистрирована в этой квартире по месту жительства и проживает в ней. Упыркина Л.Н. считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства в сумме 2 600 000 руб. переданы ею 09.04.2020 г. Упыркиной Е.И.

Представитель третьего лица Упыркиной Е.И., действующая по доверенности Скрипова О.В., в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав, что квартира в доме 74 по ул. Щербакова приобретена и оформлена на Упыркина М.В. (сына третьего лица) с одобрения Шариповой Ф. Истец зарегистрирована в этой квартире и проживает в ней. Упыркины несут расходы по содержанию квартиры.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу положений статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Заявляя настоящие требования Шарипова Ф. указывает на то, что ответчик Упыркина Л.Н. в отсутствие на то законных оснований - заключенного договора, получила от нее денежные средства в сумме 2 600 000 руб., которые в силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для последней являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании общего принципа состязательности в гражданском процессе, предусмотренного статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в рамках настоящего гражданского дела обязан доказать факт получения ответчиком денежных средств истца без законных на то оснований.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что 28.03.2020 г. на ее счет открытый в ПАО Сбербанк Шарифовой Ф. перечислены денежные средства в сумме 2 600 000 руб., назначение платеже перевод по договору купли-продажи, какой-либо договор Шариповой Ф. и Упыркиной Л.Н. не заключался. 09.04.2020 г. ответчик Упыркина Л.Н. сняла со счета эти денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению передав всю сумму Упыркиной Е.И.

Учитывая, что доказательств наличия законных оснований для обращения указанных денежных средств в свою собственность ответчиком не представлено, а оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не имеется, суд в соответствии с требованиями ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возникновении неосновательного обогащения у Упыркиной Л.Н. за счет денежных средств Шарифовой Ф. в сумме 2 600 000 руб. 00 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что Упыркина Л.Н. является ненадлежащим ответчиков несостоятельны, поскольку, во-первых, получателем спорных денежных средств являлся ответчик, доказательств заключения какого-либо сторонами договора в суд не представлено, и, во-вторых, 09.04.2020 г. именно ответчик по собственному усмотрению распорядилась этой суммой передав ее Упыркиной Е.И.

Доводы ответчика о том, что на средства истца приобретена квартира, оформленная на внука истца Упыркина М.В., в которой Шарифова проживает, не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора из неосновательного обогащения.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 года по 25.11.2020 года в сумме 82 688 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 000 руб. 00 коп., по требованию имущественного характера, и в пользу местного бюджета государственная пошлина в сумме 11 200 руб. 00 коп. от уплаты которой истец была освобождена судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 600 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.03.2020 ░. ░░ 25.11.2020 ░. ░ ░░░░░ 82 688 ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░/░    ░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ «25» ░░░░░░ 2020 ░.	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4654/2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ «25» ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

                 ░░░░░░ ░.░.