77-1221/2024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 июня 2024 года
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Конова Т.Х.,
судей Корлыханова А.В. и Каблова А.М.,
секретаря судебного заседания Шибзуховой Р.Р.,
с участием прокурора Ченского Г.Г.,
защитника осужденного Гизатулина П.О. по назначению суда – адвоката Бутырина С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гизатулина П.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2022 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Бутырина С.В. в интересах осужденного Гизатулина П.О., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебных решений, мнение прокурора Ченского Г.Г. о частичном удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года,
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, судимый:
- 31 мая 2018 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2020 года неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, освободившийся из исправительного учреждения 15 февраля 2020 года,
осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2022 года приговор в отношении Гизатулина П.О. по существу оставлен без изменения.
Этим же приговором осужден Азнаев М.Я., в отношении которого судебные решения в кассационном порядке проверены ранее.
По приговору суда Гизатулин признан виновным в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено 12 марта 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гизатулин выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания по совокупности приговоров Обращает внимание, что неотбытый им срок наказания по предыдущему приговору составлял 13 дней ограничения свободы, в то время как суд к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединил 6 месяцев лишения свободы. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При проверке состоявшихся судебных решений такие нарушения установлены, а именно – существенные нарушения уголовного закона при назначении Гизатулину наказания.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должны быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.Частью 1 ст. 70 УК РФ установлено, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно ч. 2 ст. 49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
По смыслу уголовного закона, в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, неотбытой частью наказания считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.
Данные требования законов при назначении Гизатулину окончательного наказания по совокупности приговоров не выполнены.
Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2020 года Гизатулину заменена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца. Из исправительного учреждения Гизатулин освобожден 15 февраля 2020 года.
По настоящему уголовному делу Гизатулин задержан 12 марта 2021 года, после чего ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая до вынесения приговора не отменялась.
Согласно представленной по запросу суда кассационной инстанции справки уголовно-исполнительной инспекции, в которой Гизатулин состоял на учете при отбытии ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 49 УИК РФ периодов, не зачтенных Гизатулину в срок ограничения свободы, не имелось, и срок ограничения свободы для Гизатулина истекал 24 марта 2021 года.
Следовательно, неотбытая Гизатулиным часть наказания по предыдущему приговору на момент совершения преступления составляла 13 дней ограничения свободы. Как обоснованно отмечено автором жалобы, частичное присоединение судом к наказанию, назначенному Гизатулину по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (Останкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года) в размере 6 месяцев лишения свободы, не основано на положениях ст. 70 УК РФ.
Наличие в материалах уголовного дела справки уголовно-исполнительной инспекции о том, что неотбытый Гизатулиным срок ограничения свободы составлял 1 год 26 дней, на которую имеется ссылка в оспариваемом приговоре, не освобождало суд от проверки достоверности таких сведений.
Допущенное судом нарушение уголовного закона, которое, несмотря на наличие соответствующих доводов апелляционной жалобы осужденного, оставлено без внимания судом апелляционной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло назначение несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного подлежат частичному удовлетворению, приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2022 года в отношении Гизатулина – изменению в части назначения окончательного наказания по совокупности приговоров, с применением ст.ст. 70 и 71 УК РФ и его смягчением.
Иных оснований для изменения или отмены судебных решений в отношении Гизатулина, не имеется.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Гизатулина П.О. удовлетворить частично.
Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2022 года в отношении ФИО1 изменить:
- в соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года и по совокупности приговоров назначить Гизатулину П.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и последующие судебные решения в отношении Гизатулина П.О. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи