Решение от 21.02.2023 по делу № 1-78/2023 от 03.02.2023

11RS0010-01-2023-000220-07 Дело № 1- 78/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 21 февраля 2023 года

Эжвинский районный суд года Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Турченко М.Ф., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимого Школдина В.С.,

защитника подсудимого- адвоката Деменковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Школдина Владимира Сергеевича, ... ранее судимого:

- **.**.** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- **.**.** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от **.**.**) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. Освобожден **.**.** по отбытию срока наказания;

решением Котласского городского суда Архангельской области от **.**.** установлен административный надзор до **.**.**.

не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Школдин В.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С 15 часов 00 минут до 16 часов 27 минут **.**.** у Школдина В.С., находящегося по адресу ..., возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления. После чего, Школдин B.C. в указанное время и месте, используя телефон марки «...», подключенный к сети «Интернет», заказал в интернет-магазине «...» у неустановленного лица наркотическое средство массой 0,800 грамма, посредством приложения «Киви кошелек» осуществил перевод денежных средств в сумме 3800 рублей 00 копеек и получил информацию от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства в виде «закладки».

После чего, с 16 часов 27 минут до 17 часов 35 минут **.**.** Школдин B.C. прибыл на участок местности в лесополосе м.Емваль Эжвинского района г.Сыктывкара с координатами: широта 61.75762, долгота 50.73882, где намеревался извлечь из указанного сбытчиком тайника-закладки, заказанное им для собственного употребления наркотическое средство- N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон массой 0,800 грамм, которое является значительным размером. Однако, Школдин B.C. в указанное время при реализации преступного умысла, направленного на приобретение указанного наркотического средства был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару. После чего, наркотическое средство N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон массой 0,800 грамм было изъято из незаконного оборота в ходе обследования с 12 часов 10 минут до 12 часов 17 минут **.**.** на участке местности, расположенном на расстоянии 850 метров от д.29 по ул.Ельной г.Сыктывкара.

Подсудимый Школдин B.C. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Школдина B.C. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Школдин B.C., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Школдина B.C. поддержано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Школдина B.C. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** у Школдина В.С. ... Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поэтому суд с учетом заключения эксперта, поведения Школдина В.С. в судебном заседании, признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Школдина В.С. и на условия жизни его семьи.

Школдин В.С. ранее судим, ... имеет на иждивении малолетнего ребенка,имеет хронические заболевания и не имеет инвалидности.

В качестве смягчающих наказание Школдину В.С. обстоятельств, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым представлена в ходе доследственной проверки значимая информация, способствовавшая установлению обстоятельств преступления, в том числе сообщил сотрудникам полиции графический пароль от телефона, в котором находились координаты местонахождения наркотического средства, что способствовало его изъятию в дальнейшем.

Отягчающим наказание Школдину В.С. обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного Школдиным В.С., связанного с незаконным оборотом наркотических средств, криминологические данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Школдину В.С. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Также при определении размера наказания Школдину В.С., суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Школдину В.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая криминологические данные о его личности, а также склонность к противоправному поведению, у суда не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Школдина В.С. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду невозможности исправления Школдина В.С. без изоляции от общества, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, а также принимая во внимание криминологические данные о его личности, суд, согласно требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Школдина В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. При этом, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Школдина В.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Поскольку преступление совершалось Школдиным В.С. с использованием принадлежащего подсудимому сотового телефона марки «Samsung J3», последний подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Школдина Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Школдина В.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Школдина В.С. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару:

Оставить разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств- конверт, внутри которого находится сверток из фольги с веществом массой 0,790 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (в процессе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества) до принятия окончательного решения по уголовному делу №...;

- сотовый телефон марки «...»- конфисковать;

- банковскую карту «...» №...- вернуть по принадлежности Школдину В.С.;

- сотовый телефон марки «...», 3 банковские карты №..., №..., №...- вернуть по принадлежности К.;

- оптический диск DVD-R, детализацию абонентских соединений по №...; копию чека об операции по переводу денежных средств с банковской карты банка АО «...»; скриншот о пополнении баланса банковской карты банка АО «...»- хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный, в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ, вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Панкратьев