25RS0006-01-2021-001897-44
Дело № 2-1044/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2022 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока
в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.
при секретаре Любецкой Д. М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пономарчук Натальи Викторовны к индивидуальному предпринимателю Нижегородовой Ирине Юрьевне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В Арсеньевский городской суд Приморского края поступило исковое заявление Пономарчук Н. В. к ИП Нижегородовой И. Ю. о защите прав потребителя.
Указанный иск был принят Арсеньевским городским судом Приморского края к своему производству, возбуждено соответствующее гражданское дело (л. д. 1).
Определением от 15.11.2021 Арсеньевский городской суд Приморского края передал данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока (л. д. 48-49).
Ленинский районный суд г. Владивостока принял указанное дело к своему производству 24.12.2021 (л. д. 58).
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду его подписания лицом, не имеющим соответствующих полномочий.
Истец Пономарчук Н. В. в предварительном судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала. Пояснила, что она обратилась в юридическую фирму для того, чтобы та представляла ее интересы в суде. Однако ни одного документа, составленного данной фирмой, она не видела. При непосредственном ознакомлении с имеющимися материалами она выяснила, что в деле есть документы, которые она не подписывала, в частности, исковое заявление. Кроме того, доводы иска частично не соответствуют действительности: так, сумму в размере 25 000 руб. она ответчику не уплачивала, а вносила лишь задаток в размере 5 000 руб.
Представитель ответчика ИП Нижегородовой И. Ю. – Лутченко Н. Н., действующий на основании доверенности (л. д. 44-45), в предварительном судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения также не возражал.
ИП Нижегородова И. Ю. в предварительное судебное заседание не явилась. О месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом (л. д. 54, 81). Причины ее неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении процесса не поступало.
При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ИП Нижегородовой И. Ю.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно абзацу первому части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В материалах дела имеется исковое заявление на бумажном носителе, подписанное, как следует из его содержания, 11.10.2021 Пономарчук Н. В. (л. д. 2-6).
Вместе с тем, как пояснила сама Пономарчук Н. В., данное исковое заявление она не подписывала, кроме того, доводы иска частично не соответствуют действительности.
Абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании приведенной правовой нормы, с учетом изложенных выше фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 152, 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░