Дело № 1-511/2021 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Элиста 22 ноября 2021 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Максимова Г.К.,
при секретаре Ботаеве Б.Б.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты Балтыкова Д.А.,
подсудимого Джугнинова В.Г., его защитника в лице адвоката Беркасиновой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Джугнинова Владимира Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, временно не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 15 июля 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, неотбытый срок наказания по состоянию на 22 ноября 2021 года составляет 36 (тридцать шесть) часов,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Джугнинов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
13 августа 2021 года примерно в 08 часов 39 минут, Джугнинов В.Г. находился в салоне автомобиля «такси» марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в качестве пассажира на переднем сидении.
В указанный период времени, подъехав к дому № 1 в 11-м проезде г. Элисты Республики Калмыкия, Джугнинов В.Г. на передней панели вышеуказанного автомобиля обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО1, который решил похитить.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, Джугнинов В.Г., 13 августа 2021 года примерно в 08 часов 40 минут, располагаясь на переднем пассажирском сидении названного автомобиля, находящегося около дома 1 в 11-м проезде г. Элисты Республики Калмыкия, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при этом имея прямую возможность сообщить о найденном имуществе, тайно от других лиц, похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», в корпусе зеленого цвета и чехлом черного цвета, со встроенной памятью 32Gb стоимостью 7 552 рубля 50 копеек, с не представляющими ценности SIM-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1.
Завладев похищенным имуществом, Джугнинов В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем вышеуказанным мобильным телефоном по своему собственному корыстному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7 552 рубля 50 копеек,
После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Джугнинов В.Г. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии своего защитника Беркасиновой К.Г. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Джугнинов В.Г. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.
Защитник в лице адвоката Беркасиновой К.Г. поддержал данное ходатайство и подтвердил, что подсудимый Джугнинов В.Г. заявил его добровольно после консультации с ним, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Балтыков Д.А. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке, пояснила, что материальный ущерб ей возмещен, претензий к Джугнинову В.Г. не имеет.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Санкция инкриминируемого подсудимому преступления предусматривает наказание сроком до пяти лет лишения свободы.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джугнинов В.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Джугнинова В.Г. в порядке особого судопроизводства.
Судом установлены фактические обстоятельства, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что Джугнинов В.Г. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, в связи с чем последней причинил значительный материальный ущерб на сумму 7 552 рубля 50 копеек.
Оценивая поведение и состояние подсудимого Джугнинова В.Г. до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, действия Джугнинова В.Г. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Джугниновым В.Г. преступление, направленное против собственности, относится к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не женат, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, зарегистрирован и проживает в г. Элиста Республики Калмыкия, по месту жительства и отбытия наказания в виде обязательных работ характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, дал своим действиям отрицательную оценку, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб.
Такие обстоятельства у подсудимого Джугнинова В.Г. как признание вины, раскаяние в содеянном, дача своим действиям отрицательной оценки, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительная характеристика с места жительства и отбытия наказания в виде обязательных работ, наличие инвалидности 3 группы в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Вместе с тем, судом также учитывается, что Джугнинов В.Г. ранее судим приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 15 июля 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, неотбытый срок наказания составляет 36 часов. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В тоже время, указанная судимость в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях Джугнинова В.Г. рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет отвечать его целям и способствовать восстановлению социальной справедливости.
Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Джугнинову В.Г. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не находит.
Поскольку настоящее преступление Джугнинов В.Г. совершил в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 15 июля 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, неотбытый срок по которому по состоянию на 22 ноября 2021 года составляет 36 (тридцать шесть) часов, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 15 июля 2021 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Джугнинова В.Г. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательство по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Джугнинова Владимира Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 15 июля 2021 года, окончательно назначить Джугнинову Владимиру Григорьевичу наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Контроль за поведением Джугнинова В.Г. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».
Разъяснить Джугнинову В.Г., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Джугнинова В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9A» - оставить по принадлежности у ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.К. Максимов