Решение по делу № 1-336/2019 от 24.06.2019

1-336/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                              9 июля 2019 года

          Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района             г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

подсудимого Ильичева А.Е.,

защитника - адвоката Малкиной Т.И.,

при секретаре Никитине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ильичев А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющим, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 9 апреля 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 9 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                      ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Ильичев А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

          Ильичев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон, через сеть «Интернет», заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, и, осуществив обговоренную оплату, получил на сотовый телефон сообщение от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотического средства, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из оборудованного по указанному ему адресу тайника-закладки забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток с находящимся в нем веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. 19.12.2018 г.), массой не менее <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, которое действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе в руке до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции находясь у <адрес>, с целью избежания уголовной ответственности, находящийся при нем сверток, с наркотическим веществом бросил на землю, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в ходе осмотра места происшествия указанный сверток с наркотическим веществом был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

           Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в ред. 19.12.2018 г.), является значительным размером, которое Ильичев А.Е. незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый Ильичев А.Е. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый Ильичев А.Е. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Ильичев А.Е. и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Ильичеву А.Е., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ильичева А.Е. по ч. 1                ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, судом проверено психическое состояние подсудимого и с учетом выводов эксперта установлено, что преступление Ильичевым А.Е. совершено во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

     При назначении наказания Ильичеву А.Е. суд, исходя из требований         ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

           Ильичев А.Е. совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении престарелого родственника, имеющего тяжелые заболевания, сам имеет тяжелое заболевание.

          К обстоятельством, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелого родственника, у которого имеются тяжелые заболевания.

          Суд усматривает в действиях Ильичева А.Е. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал где и когда приобрел наркотическое средство, данная информация стала известна именно со слов Ильичева А.Е.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Ильичева А.Е., суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, размер наказания должен быть, определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть с учетом особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

          Учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, а также то обстоятельство, что Ильичев А.Е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы должен быть определён подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбытия наказания подсудимому Ильичеву А.Е., в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония общего режима.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению           ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит возможным применить к Ильичеву А.Е. положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ильичев А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

         Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

         Меру пресечения Ильичеву А.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда немедленно.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Ильичева А.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

         Вещественные доказательства – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                                 Новикова М.А.