Решение от 02.10.2023 по делу № 2-601/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                                                                       г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Матхалова Степана Александровича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя наличием задолженности и тем, что заемщик Матхалов С.А. умер. Так, АО «Тинькофф Банк» 02.12.2019г. на основании заявления Матхалова С.А. заключило договор кредитной карты 0442773537 на сумму 60 000 рублей. Составными частями Договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договору заключается путем акцепта Банком оферты, при этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления иска задолженность заемщика перед Банком составляет 21 332, 45 рублей, из которых 21 332, 45 рублей просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти Матхалова С.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. По имеющейся информации у Банка, после смерти Матхалова, умершего 06.12.2022г., открыто наследственное дело №42/2023 к его имуществу. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Матхалова С.А. указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 839, 98 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Матхалова Б.Г.

Представитель истца, ответчик Матхалова Б.Г. в судебное заедание не явились. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у заемщика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора «Потребительского кредита», расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии, выпиской по номеру договора, Тарифным планом. В рамках договора от 25.11.2019г. между истцом и Матхаловым С.А. 02.12.2019г. был заключен кредитный договор №0442773537, полная стоимость кредита при кредитном лимите 300 000 рублей составляет 208 183 рубля, с процентной ставкой 28, 9 % годовых, срок действия кредита - бессрочно.

Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик Матхалов С.А. умер 06.12.2022 года (запись акта о смерти № от 08.12.2022г.).

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты РБ Барадиевой Ж.Б. следует, что наследником является супруга Матхалова Б.Г., 27.12.1951 года рождения, наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка составляет 655 248 рублей, прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе №8601/0182 Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», любого движимого и недвижимого имущества. Свидетельства о праве на наследство по закону наследнику не выданы.

Совокупная стоимость указанного имущества превышает сумму предъявленной к взысканию задолженности.

Размер предъявленной к взысканию задолженности подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии и составляет 21 332, 45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (ч. 1 ст. 1113 ГК РФ)

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя Матхалова С.А. на тех же условиях, что и наследодатель в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с момента открытия наследства.

Согласно заявлению ФИО1 исковые требования ею признаются в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке заявлено признание иска, последствия которого ей понятны, а также размер задолженности ею не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем подлежит принятию и, как следствие, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 839, 98 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.12.2019░. № 0442773537, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 21 332, 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 839, 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.10.2023░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░