Решение по делу № 1-16/2021 от 26.03.2021

Дело №1-16/2021

                                             П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года                г. Пущино, ул. Грузовая, д. 2/1

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Постыко Л.С.,

при секретаре                                         Строевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора                          Ильиных И.В.,

адвоката Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого               Зайцева Сергея Вадимовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайцева Сергея Вадимовича, . ранее судимого:

    18.05.2001 Заокским районным судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.07.2010 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 9 дней;

    08.07.2013 Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Заокского районного суда Тульской области от 18.05.2001, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.05.2016 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день;

        - 26.10.2016 Пущинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 08.07.2013, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 09.12.2019 освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 22 дня. 18.03.2020 арестован по постановлению Серпуховского городского суда Московской области, с изменением срока на 6 месяцев 17 дней. 03.09.2020 решением Сердобского городского суда Пензенской области установлен надзор. 02.10.2020 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

        13.04.2021 Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, условно на 6 (шесть) месяцев; содержится под стражей по настоящему делу с 08.06.2021;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

                                        у с т а н о в и л:

Подсудимый Зайцев С.В. совершил два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, один из которых с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        22.10.2020 в период времени с 19-00 часов по 20-00 часов Зайцев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, м-н «Г», <адрес>, где на тот момент находился М., с которым у Зайцева С.В. сложились неприязненные отношения, подошел к сидевшему на стуле в комнате М., высказал ему свои претензии по поводу того, что тот, якобы, состоял в отношениях с его (Зайцевым С.В.) женщиной, после чего нанёс М. удар кулаком в лицо, от чего М. упал со стула на пол. Он также нанёс М. руками не менее двух ударов по телу, причинив М. ушиб мягких тканей поясничной области, который не поддается экспертной оценке, и физическую боль, от чего М. упал на кровать. Затем М. поднялся с пола, и Зайцев С.В. увидел торчащий из левого наружного кармана куртки, одетой на М., мобильный телефон, у Зайцева С.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества М., во исполнение которого он, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая и игнорируя то обстоятельство, что его действия понятны потерпевшему, Зайцев С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества М., наклонился над ним и вытащил из кармана его куртки, тем самым открыто похитив, принадлежащий М. мобильный телефон марки «МТС» модели «Smart LINE» imeil: №, imei2: №, стоимостью 3 000 рублей, с сим картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, после чего, игнорируя просьбы потерпевшего вернуть имущество, скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. ущерб в размере 3 000 рублей.

        Он же, 14.01.2021 в период времени с 14-30 часов по 16-00 часов находился совместно с К. в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, м-н «В», <адрес>, где они в большой комнате распивали спиртное с хозяином квартиры П.. В ходе распития спиртных напитков П. сообщил Зайцеву С.В. и К., указав на деревянную полку углового дивана, расположенного в этой комнате, что под книгой на полке находятся принадлежащие ему денежные средства. Затем П. уснул и у Зайцева С.В., воспользовавшегося этим обстоятельством, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П., во исполнение которого Зайцев С.В., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, в присутствии К. подошел к полке дивана и из-под книги взял, принадлежащие П. денежные средства в размере 5 000 рублей, сообщив при этом К., что на указанные денежные средства он приобретет спиртные напитки и продукты питания для К. и П., после чего вернется в квартиру последнего. Введя К. в заблуждение относительно своих истинных намерений, Зайцев С.В. похитил денежные средства, принадлежащие П., после чего покинул место преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб в размере 5 000 рублей.

        Он же, 07.02.2021 в период времени с 17-00 часов по 18-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, м-н «В», <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с хозяином квартиры Д. и А., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д. вышел из комнаты, и в комнате квартиры остался проживающий на тот момент в этой квартире А., действуя в продолжение своего преступного умысла, осматривая, с целью обнаружения ценных вещей, большую комнату, увидел на нижней полке мебельной горки, принадлежащий А. мобильный телефон марки «ITEL it2160» IMEI 1: №, IMEI 2: 35431 1110516237, стоимостью 120 рублей, с сим картой сотового оператора «МТС», стоимостью 350 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 150 рублей, с сим картой сотового оператора «Билайн», стоимостью 300 рублей, без денежных средств на счету, и с картой памяти micro-sd 32 GB марки «Flexis», стоимостью 800 рублей, который Зайцев С.В. действуя из корыстных побуждений с целью наживы, взял с полки, тем самым похитил этот телефон и положил его в карман своей куртки, одетой на нем, но в этот момент его преступные действия были замечены А., который спросил у него, зачем он (Зайцев С.В.) берет его телефон. На что Зайцев С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая и игнорируя то обстоятельство, что его преступные действия стали очевидны для владельца телефона, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и удержания похищенного при себе, замахнулся рукой в сторону А. и высказал в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, тем самым открыто похитил имущество А. на сумму 1 720 рублей, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Зайцев С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что он в октябре 2020 года, будучи в нетрезвом виде, пошёл разбираться с М., который обидел его сожительницу, придя квартиру, где находился М., он подверг его избиению, а потом забрал его телефон. В январе 2021 года он распивал спиртные напитки в квартире П. вместе с К.. При этом П. сообщил, что он получил пенсию и показал место, где лежали деньги. Вскоре П. заснул, выпивка закончилась, он решил сходит за спиртным. Взял 5 000 рублей из пенсии потерпевшего, пояснив К., что он закупит выпивку и придет, но так и не вернулся. В феврале 2021 года он пришел в гости к Д., у которого живет А.. Д. ушел в другую комнату, а он, уходя домой, взял с книжной полки телефон, при этом А. говорил ему, что это его телефон, он пригрозил ему, чтобы тот молчал, а сам ушел домой. При этом он думал, что этот телефон принадлежит ему, поскольку у него телефон этой же марки. Потом он понял, что взял другой телефон, вытащил из него сим карты и пользовался пока его не забрали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Все похищенные телефоны выдал сотрудникам полиции. По всем преступлениям написал явки с повинной. Похищенные 5 000 рублей добровольно вернул П., о чем приобщил расписку.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что А. сообщил в полицию о том, что Зайцев С.В. 07.02.2021, находясь в квартире Д., открыто похитил мобильный телефон потерпевшего, при этом угрожал ему физической расправой, если тот об этом кому-нибудь расскажет. Зайцев написал об этом явку с повинной, добровольно выдал похищенный телефон.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М. (т. 1 л.д. 63-65) следует, что 22.10.2020 он находился в <адрес>, мкрн. «Г» <адрес> у своего знакомого З. в вечернее время. К ним пришел Зайцев С.В. в сильной степени опьянения, что-то сказав невнятное, стал его избивать: ударил кулаком в лицо, отчего у него пошла из носа кровь, нанес не менее двух ударов по телу. Потом забрал у него мобильный телефон марки «МТС», стоимость которого он оценивает с учетом износа в 3 000 рублей и ушел из квартиры. На следующий день он снял побои в больнице и в полиции написал заявление о случившемся. Телефон ему возвращен, извинения принесены. Он не настаивает на суровом наказании для Зайцева С.В..

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего П. (т. 1 л.д. 149-151) следует, что он получает пенсию по инвалидности в размере 7 900 рублей, не работает. 14.01.2021 он распивал в своей квартире спиртное с подсудимым и К., которым показал место, куда он положил полученную пенсию. Через некоторое время он уснул, проснувшись увидел, что Зайцев С.В. ушел, вскоре ушла и К.. Он решил проверить пенсию и обнаружил, что не хватает 5 000 рублей, что для него является значительным ущербом.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А. (т. 1 л.д. 212-214) следует, что последнее время он проживает у своего друга Д.. 07.02.2021 около 17 часов к ним в гости пришел знакомый Д. – Зайцев С., они пообщались. Д. пошел в другую комнату убираться, а потерпевший остался в одной комнате с гостем. Зайцев начал осматривать комнату, взял с открытой мебельной полки телефон потерпевшего марки «ITEL», купленный за год до этого. Он сказал Зайцеву, что это его телефон, на что Зайцев замахнулся в его сторону, сказав в грубой форме, чтобы он молчал, а, если кому расскажет, то он его прибьет. Он реально испугался, поскольку Зайцев моложе и сильнее его. О случившемся он только рассказал Валере Д., потом к ним пришли сотрудники полиции, предложили ему написать заявление на подсудимого, вернув ему похищенный телефон.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. (т. 1 л.д. 219-220) следует, что последнее время у него проживает А.. В один из дней февраля 2021 года к нему домой пришел Зайцев, они пообщались, а потом он ушел, при этом он (свидетель) на какое-то время ушел в другую комнату. Позже А. ему сообщил, что Зайцев в тот день открыто похитил мобильный телефон потерпевшего. Позже к ним приехали сотрудники полиции, спросив А., где его мобильный телефон. А. им все рассказал и проехал с ними в отдел полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (т. 1 л.д. 154-156) следует, что 14.01.2021 днём она встретила своего знакомого Зайцева С., с которым решили сходить в гости к П., распить спиртное, которое было у неё. В ходе распития спиртного П. сказал, что он получил пенсию, указав на место, куда он её положил. Вскоре хозяин квартиры заснул, Зайцев взял деньги потерпевшего, сказав ей, что он пошел за спиртным. Около 16 часов хозяин квартиры проснулся, Зайцев не вернулся, и она ушла домой. При ней П. не разрешал подсудимому брать его деньги. Позже потерпевший сообщил ей, что подсудимый украл у него 5 000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. (т. 1 л.д. 101-102, 152-153) следует, что 23.10.2020 в отдел полиции обратился М. с заявлением на Зайцева С.В., который накануне подверг его избиению и открыто похитил его мобильный телефон. Приглашенный в отдел полиции Зайцев С.В. добровольно написал явку с повинной и выдал похищенный телефон. 18.01.2021 в отдел полиции пришел П. и сообщил, что 14.01.2021 из его квартиры были похищены 5 000 рублей, что для него является значительным ущербом. Хищение могли совершить Зайцев С.В. и К., которые находились у него в гостях. Позже от Зайцева С.В. поступило в отдел заявление о явке с повинной.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (т. 1 л.д. 237-238) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля М. об открытом хищении мобильного телефона А. подсудимым. Затем в отделе полиции Зайцев С.В. добровольно написал явку с повинной и выдал похищенный телефон.

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается материалами дела:

- заявлением М. от 23.10.2020 с просьбой привлечь к уголовной ответственности Зайцева С.В., который 22.10.2020, находясь у него в квартире, нанес ему телесные повреждения и открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «МТС», причинив ему физическую боль и значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2020, в ходе которого была осмотрена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, м-н «Г», <адрес>, входная дверь которой не закрывается. Участвующий в осмотре М. указал на место в комнате рядом с кроватью, где Зайцев С.В. нанес ему удары по телу (т. 1 л.д. 32-38);

- заявлением Зайцева С.В. от 23.10.2020, расцененное следствием, как явка с повинной, с просьбой зафиксировать факт совершенного им преступления, а именно, что он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, м-н «Г», <адрес>, причинил М. телесные повреждения, после чего открыто похитил у него мобильный телефон марки «МТС» (т. 1 л.д. 46);

- актом добровольной выдачи от 23.10.2020, из которого следует, что Зайцев С.В. добровольно выдал сотруднику полиции мобильный телефон марки «МТС» imei l: №, imei 2: № (т. 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов, из которого видны индивидуальные признаки и особенности мобильного телефона марки «МТС» модели «Smart LINE» imei l: №, imei 2: №, добровольно выданного Зайцевым С.В. 23.10.2020 (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевший М. среди представленных ему мобильных телефонов, опознал принадлежащий ему мобильный телефон марки «МТС» модели «Smart LINE» imei l: №, imei 2: №, который 22.10.2020 у него открыто похитил Зайцев С.В. (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.01.2021, из которого следует, что П. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 по 16 часов 14.01.2021, находясь в квартире по адресу: <адрес>, м-н «В», <адрес>. тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 5 000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 120-121);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021, из которого следует, что была осмотрена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, м-н «В», <адрес>. Участвующий в осмотре П. указал на полку углового дивана, расположенного в большой комнате, как на то место, где находились его денежные средства в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 123-129);

- протоколом явки с повинной от 18.01.2021, из которого следует, что Зайцев С.В. без какого-либо физического либо морального воздействия сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 14.01.2021 в период времени с 14 по 16 часов он, находясь по адресу: <адрес>, микрорайон «В», <адрес>, тайно похитил принадлежащие П. денежные средства в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 134-135);

-заявлением А. от 10.02.2021 с просьбой привлечь к уголовной ответственности Зайцева С.В., который 07.02.2021 около 17-00 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, м-н «В», <адрес>, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «ITEL», с находящимися внутри сим-картами и картой памяти, причинив ему материальный ущерб на сумму 1720 рублей (т. 1 л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2021, в ходе которого была осмотрена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, м-н «В», <адрес>. Участвующий в осмотре А. указал на нижнюю полку шкафа с книгами, откуда Зайцев С.В. похитил его мобильный телефон (т. 1 л.д. 178-182);

- протоколом выемки от 17.02.2021, из которого следует, что у потерпевшего А. изъяты коробка из-под мобильного телефона марки «ITEL it2160», кассовый чек от 17.11.2020 на этот телефон (т. 1 л.д. 217-218);

- заявлением Зайцева С.В. от 10.02.2021, расцененное следствием, как явка с повинной, в котором он даёт признательные показания, о том, что 07.02.2021, находясь в квартире по адресу: <адрес>, м-н «В», <адрес>, открыто похитил мобильный телефон марки «Ител» у А. (т. 1 л.д. 188);

- актом добровольной выдачи от 10.02.2021, из которого следует, что Зайцев С.В. добровольно выдал сотруднику полиции мобильный телефон марки «ITEL it2160» IMEI 1: №, IMEI 2: 3543111 10516237. карту памяти micro-sd 32 GB марки «Flexis» (т. 1 л.д. 190);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены коробка из-под мобильного телефона марки «ITEL it2160» IMEI 1: №, IMEI 2: 35431111051623. кассовый чек от 17.11.2020 на этот телефон, изъятые 17.02.2021 у потерпевшего А. а также мобильный телефон марки «МТС» модели «Smart LINE» imei l: №, imei 2: № и карта памяти micro-sd 32 GB марки «Flexis», добровольно выданные Зайцевым С.В. 10.02.2021 (л.д. 221-228).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступлений.    До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого по эпизоду с потерпевшим М. от 22.10.2020 с пункта «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на часть 1 статью 161 УК РФ, что для суда является обязательным.

        Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 161 УК РФ по эпизоду от 22.10.2020, как открытое хищение чужого имущества, так как Зайцев С.В., открыто похитив принадлежащий М. мобильный телефон, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

        По пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ по эпизоду от 07.02.2021, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как Зайцев С.В. с целью подавления воли потерпевшего А. к сопротивлению и удерживая похищенный мобильного телефона А. при себе, замахнулся рукой в сторону А., высказал в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитив имущество А. на сумму 1 720 рублей, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Так же суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от 14.01.2021, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так как Зайцев С.В. тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие П., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб в размере 5 000 рублей.

Квалифицирующий признак по эпизоду от 14.01.2021 причинение значительного ущерба потерпевшему вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевшего П., не работающего, инвалида, ежемесячный размер пенсии которого составляет 7 900 рублей.

Квалифицирующий признак по эпизоду от 07.02.2021, совершение грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, вменён обоснованно, поскольку подсудимый с целью подавления воли потерпевшего А. к сопротивлению, замахнулся рукой в сторону А. и высказал в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, два к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и последней работы, образ жизни виновного, состояние здоровья его и его близких родственников (мамы, внука).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, принесение извинений потерпевшим, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая его исправление невозможным без изоляции от общества, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Зайцева С.В. недостаточным.

Суд считает возможным не применять по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом личности осужденного; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом материального положения осужденного и его личности.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, который совершил преступления, одно из которых является тяжким к реальному наказанию в виде лишения свободы, при особо опасном рецидиве, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку Зайцев С.В. ранее дважды был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговорам Серпуховского городского суда от 08.07.2013, Пущинского городского суда от 26.10.2016, а также за особо тяжкое преступление по приговору Заокского районного суда Тульской области от 18.05.2001 и считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени его общественной опасности, назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Зайцева Сергея Вадимович признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зайцеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Зайцеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Зайцеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному делу с 8 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 13.04.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «МТС» модели «Smart LINE» с imeil: №, imei2: № оставить по принадлежности потерпевшему М.;

-мобильный телефон марки «ITEL it2160» IMEI 1: №, IMEI 2: №, карта памяти micro-sd 32 GB марки «Flexis», коробка из-под этого телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на этот телефон оставить по принадлежности потерпевму А..

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:         подпись            Л.С. Постыко

.