Решение по делу № 2-1320/2021 от 19.03.2021

Принято в окончательной форме 23.04.2021

(УИД)76RS0024-01-2021-001035-13

Дело № 2-1320/2021

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента лесного хозяйства Ярославской области к Рысеву Александру Владимировичу о взыскании неустойки,

установил:

департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в суд с иском к Рысеву А.В. о взыскании неустойки в размере 1 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2018 между сторонами на основании приказа департамента от 20.02.2018 №148 был заключен договор аренды №6 лесного участка, находящегося в государственной собственности, в целях использования лесов для строительства газопровода. Договор зарегистрирован в установленном порядке 05.04.2018. В соответствии с условиями договора арендатор обязан был в течение шести месяцев со дня заключения договора разработать и представить проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, срок исполнения этой обязанности – не позднее 05.10.2018, однако данная обязанность ответчиком исполнена не была. До настоящего времени проект освоения лесов на государственную экспертизу не представлен. Подпунктом «б» п.14 договора установлена ответственность в виде неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов в размере 50000 руб. за каждый полный календарный месяц просрочки. В период с 05.10.2018 (на момент окончания срока предоставления проекта освоения лесов) по 01.09.2020 просрочка исполнения обязанности ответчика составила 22 полных календарных месяца, размер неустойки за указанный период 1 100 000 руб. (50 000 х 22).

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежаще (в материалы дела возвращены почтовые уведомления о получении извещения о судебном заседании).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.02.2018 между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и Рысевым А.В. на основании приказа департамента от 20.02.2018 №148 был заключен договор аренды №6 лесного участка, находящегося в государственной собственности, в целях использования лесов для строительства газопровода. Договор зарегистрирован в установленном порядке 05.04.2018.

На основании пп. «г» п.12 договора, арендатор обязан течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Согласно п.22 договора, срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды земельного участка.

В соответствии с пп. «б» п.14 договора, за нарушение срока разработки и предоставления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного пп. «г» п.12 договора, арендатор уплачивает неустойку в размере 50000 руб. (для физического лица или индивидуального предпринимателя) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.12 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ), освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

На основании ч.1 ст.88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что обязанность по предоставлению проекта освоения лесов ответчиком в установленный договором срок – не позднее 05.10.2018 и до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратного суду вопреки требованиям ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) не представлено.

Суд соглашается с расчетом неустойки в размере 1 100 000 руб. (л.д.26), представленным истцом. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в сумме 1 100 000 руб. последствиям нарушения обязательства, с учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательства, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций, принимая во внимание период, за который производится взыскание, отсутствие доказательств наступления каких-либо существенных неблагоприятных последствий для истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательства, и считает допустимым снизить размер неустойки до 150 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку в размере 150 000 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования департамента лесного хозяйства Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с Рысева Александра Владимировича в пользу департамента лесного хозяйства Ярославской области неустойку в размере 150 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Рысева Александра Владимировича в бюджет государственную пошлину в размере 4200 руб.

Ответчик Рысев А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева