Решение по делу № 10-4450/2024 от 20.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                         19 января 2024 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием

помощника Московско-Курского транспортного прокурора,

следователя СО ЛУ МВД России на адрес,

обвиняемой Комиссаровой А.А. и её защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя СО ЛУ МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Комиссаровой Антонины Андреевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенной, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа уголовного преследования.

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 ноября 2023 года в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён Врио заместителя начальника СО ЛУ МВД России на адрес до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 22 марта 2024 года.

22 ноября 2023 года фио задержана в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

24 ноября 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22 января 2024 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь указывает, что срок содержания обвиняемой фио под стражей истекает
22 января 2024 года, однако завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку в настоящее время по уголовному делу необходимо собрать в полном объеме материал, характеризующий личность фио, получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, физико-химической экспертизы, предъявить фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемой фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.

У следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, с учетом тяжести обвинения, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 марта 2024 года.

Прокурор и следователь ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям.

Обвиняемая фио и её защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что доводы следствия голословны и не обоснованы, документально не подтверждены, фио намерений скрываться не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка и постоянное место жительства на адрес, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных к тому поводов и оснований.

Судом проверена обоснованность подозрения органов следствия в причастности фио к инкриминируемому ей преступлению, что подтверждается показаниями фио, данными ей в качестве обвиняемой, показаниями свидетеля фио, протоколом личного досмотра, а также иными материалами уголовного дела, представленными следователем в обоснование заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершенному преступлению.

Задержана фио уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных оснований, предусмотренных статьей 91 УПК РФ, а также с соблюдением требований ст. 92 УПК РФ.

Избрание фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение предъявлено фио в установленные законом сроки.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Постановление следователя о продлении срока содержания обвиняемой фио под стражей обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержит доводы о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователем изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. С учетом изложенного суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Оценивая представленное в суд постановление о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения настоящего уголовного дела следствием был выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, в связи с чем, судом не установлено, что следствие организовано неэффективно или по делу допущена волокита.

Продление срока предварительного следствия обусловлено объективными причинами – характером расследуемого преступления, объемом произведенных и запланированных следственных и процессуальных действий.

Судом принимается во внимание, что фио является гражданкой Российской Федерации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит в браке, учитывается её состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что она обвиняется органами следствия в совершении покушения на особо тяжкое преступление, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Помимо вышеприведенных данных о личности обвиняемого, анализ результатов проведенного расследования в совокупности с предъявленным обвинением, позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая фио, находясь на свободе, получит реальную возможность вновь скрыться от предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемой не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемой, её семейное положение, род занятий и характеризующие данные, что позволяет сделать вывод о возможности обвиняемой фио содержаться в условиях следственного изолятора.

Данных о состоянии здоровья фио, свидетельствующих о наличии у неё заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суду не сообщено и не представлено.

Доводы стороны защиты в части данных о личности обвиняемого учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемым.

Заверений обвиняемой фио об отсутствии намерений препятствовать производству по уголовному делу и скрываться от органов следствия в данном конкретном случае недостаточно для признания необоснованными доводов следователя.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемой фио на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на истребуемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Комиссаровой Антонине Андреевне на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2024 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении обвиняемой Комиссаровой А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемая вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Е.А. Ленская

1