Решение от 09.07.2015 по делу № 2-2348/2015 от 03.06.2015

Дело 2-2348/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Злобина В.А.

при секретаре Насибуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Красильниковой Нине Александровне о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее по тексту ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском к Красильниковой Н. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., срочные проценты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., неустойка на проценты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., а также о взыскании понесенных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., и об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Красильниковой Н.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев., а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Истцу по Кредитному договору сумм является залог автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п. <данные изъяты>. Договора), составляет <данные изъяты> руб. Ответчик должен осуществлять погашение Кредита и процентов, начисленных за пользование Кредитом, ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца путем внесения на свой счет денежных средств равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. В период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату подачи настоящего искового заявления в суд, в нарушение условий Кредитного договора Ответчик допустил неоднократные просрочки уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. <данные изъяты> г. истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик никаких действий по уплате кредитной задолженности не произвел. В случае нарушения Ответчиком срока возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Истец вправе взимать штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также любого из условий кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать кредитную задолженность. В случае просрочки исполнения или нарушения обязательств по Кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 8).

Ответчик Красильникова Н.А. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Красильниковой Н.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев., а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты. Как установлено п.<данные изъяты>. Кредитного договора. Ответчик должен осуществлять погашение Кредита и процентов, начисленных за пользование Кредитом, ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца путем внесения на свой счет денежных средств равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л.д. 22-28).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ), распоряжением на предоставление кредита от <данные изъяты> г. (л.д. 33), банковским ордером № №), мемориальным ордером №

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Истцу по Кредитному договору сумм является залог автомобиля, указанного в п. <данные изъяты>. Кредитного договора, оформленный договором залога (автотранспорта) №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> установленная сторонами на момент заключения договора залога (п. <данные изъяты>. Договора), составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 41-45).

В период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату подачи искового заявления в суд, в нарушение условий Кредитного договора ответчик допустил неоднократные просрочки уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик никаких действий по уплате кредитной задолженности не произвел. (л.д. 31).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г. ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также любого из условий кредитного договора, вправе досрочно взыскать кредитную задолженность.

Судом установлено, что по состоянию на <данные изъяты> размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., срочные проценты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., неустойка на проценты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки заявлено правомерно.

В этой связи суд считает возможным требование ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Красильниковой Н.А. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., срочные проценты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., неустойка на проценты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Красильниковой Н.А. был заключен договор залога (автотранспорта) № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п. <данные изъяты>. Договора), составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору от <данные изъяты> не исполнено, то требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога автотранспортное средство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению путем продажи данного автомобиля с публичных торгов, установив сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. (л.д. 9)

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с Красильниковой Н.А. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.07.2015 ░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░