Решение по делу № 2-1327/2022 от 31.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                                                                           г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1327/2022 (62RS0003-01-2021-003985-95) по исковому заявлению АО «Рязаньгоргаз» к Алексееву Андрею Андреевичу об обязании предоставить доступ к месту установки прибора учета используемого природного газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Рязаньгоргаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву А.А. об обязании предоставить доступ к месту установки прибора учета используемого природного газа, мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

АО «Рязаньгоргаз» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика.

02.02.2021 года ответчик был извещен о возложенной на него Законом обязанности установить, в принадлежащем ему жилом доме индивидуальный прибор учета газа и о необходимости предоставить 24.02.2021 года работникам АО «Рязаньгоргаз» доступ к месту установки прибора учёта используемого природного газа и обеспечить возможность установки в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> индивидуальный прибор учета газа.

Уведомление № ИсГр/21-27-03 от 02.02.2021 года о предоставлении доступа было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением.

От установки прибора учета газа, обеспечении доступа и от подписания акта от 24.02.2021 года о недопуске к месту установки прибора учета газа ответчик отказался.

Акт от 24.02.2021 года о недопуске к месту установки прибора учета газа вместе с повторным уведомлением № ИсГр/21-166-03 от 21.04.2021 года об обеспечении доступа к месту установки счетчика газа были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением.

Однако, ответчик в адрес АО «Рязаньгоргаз» с заявкой на установку прибора учета газа в принадлежащем ему по праву собственности жилом доме в адрес Общества до настоящего времени не обращался, доступ к месту установки прибора учета газа не предоставил, дату установки прибора учета газа не согласовал.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика предоставить доступ работникам АО «Рязаньгоргаз» к месту установки прибора учета используемого природного газа и обеспечить возможность установки в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, индивидуального прибора учета; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Рязаньгоргаз», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Ответчик Алексеев А.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.

Конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял, кроме того, в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также учитывая, что неявившийся в судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие, суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.5.1 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2015 года собственники жилых домов обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п.9 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение, в том числе, природным газом или его передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В силу п.12 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до 1 января 2019 года организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Из п.6.2.1 Устава следует, что основным видом деятельности АО «Рязаньгоргаз» является транспортировка газа по трубопроводам.

В судебном заседании установлено‚ что Алексеев А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН.

До настоящего времени указанный дом не оснащен прибором учета потребляемого газа.

АО «Рязаньгоргаз» является организацией‚ осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети‚ непосредственно присоединенной к сети ответчика‚ что подтверждается актом на подключение под газ от 25.10.1990 года.

Ответчик был извещен о наличии у нее обязанности установить в принадлежащем ему жилом помещении индивидуальный прибор учета газа‚ однако установку прибора учета газа не обеспечил‚ от подписания акта о недопуске к месту установки прибора учета газа отказался‚ допуск работников истца к месту установки счетчика газа не обеспечил‚ что подтверждается копией уведомления о проведении работ по установке прибора учета газа №ИсГр/21-27-03 от 02.02.2021 года, копией уведомления об обеспечении доступа к месту установки счетчика газа №ИсГр/21-166-03 от 21.04.2021 года‚ копией акта от 24.02.2021 года о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме.

Доказательств того‚ что к моменту рассмотрения дела ответчик обратился с заявкой на установку прибора учета газа в принадлежащем ему жилом помещении‚ предоставил доступ к месту установки прибора учета газа‚ согласовал дату установки прибора учета газа‚ либо иным способом исполнил возложенные на него законом обязанности‚ суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что исковые требования АО «Рязаньгоргаз» к Алексееву А.А. об обязании предоставить доступ к месту установки прибора учета используемого природного газа подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №4606 от 20.10.2021 года, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «Рязаньгоргаз» к Алексееву Андрею Андреевичу об обязании предоставить доступ к месту установки прибора учета используемого природного газа - удовлетворить.

Обязать Алексеева Андрея Андреевича предоставить доступ работникам АО «Рязаньгоргаз» к месту установки прибора учета используемого природного газа и обеспечить возможность установки в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, индивидуального прибора учета.

Взыскать с Алексеева Андрея Андреевича в пользу АО «Рязаньгоргаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2022 года

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                                                              Л.Б. Сазонова

2-1327/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Рязаньгоргаз"
Ответчики
Алексеев Андрей Андреевич
Суд
Московский районный суд г. Рязань
Судья
Сазонова Людмила Борисовна
Дело на сайте суда
moskovsky.riz.sudrf.ru
31.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.03.2022Передача материалов судье
31.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.04.2022Предварительное судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
15.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее