14 января 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Ожогин С.Т., рассмотрев исковое заявление Ковынева С.Н. об оспаривании постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2018 года и признании неправомерными действия должностного лица и администрации исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Ковынёв С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в постановлении Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2018 года указано, что он был трудоустроен на должность швеи по пошиву швейных изделий со сдельной оплатой труда, однако эти сведения не соответствуют действительности. Так же он оспаривает законность привлечения к работе в качестве уборщика помещений, нарушение его трудовых прав и взыскании задолженности по заработной плате и признании условий работы в качестве уборщика не отвечающим требованиям законодательства. Просит признать действия должностного лица Икрянникова А.В., администрации учреждения ИК-4 незаконными и признать право на реабилитацию в порядке, установленном законом, признать условия труда для осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области не соответствующими требованиям статьи 4 п.2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Вышеуказанное исковое заявление датировано 29 ноября 2018 года, в адрес суда поступило 09 января 2019 года.
Изучив исковое заявление Ковынёва С.Н. судья находит, что оно не может быть принято к производству суда, и подлежит возвращению заявителю.
Согласно п.1 ч.1ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2018 года вынесено на основании характеризующего материала составленного администрацией учреждения ИК-4 и может быть оспорено заявителем в соответствии с уголовного-процессуальным кодексом РФ.
Согласно части 1 статьи103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.
Таким образом, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Поскольку общественно полезный труд, как средство исправления (статья9 УИК РФ) и обязанность (статьи11, 103 УИК РФ) осужденных, является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер.
Согласно части 1 статьи105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде, однако при этом законодатель не отнес указанную категорию граждан к лицам, работающим по трудовым договорам, то есть состоящим в трудовых правоотношениях с учреждениями (организациями, предприятиями), в которых они трудоустраиваются на период отбывания наказания. Поскольку трудовой договор с истцом не заключался, истец привлекался к труду в связи с отбыванием наказания, следовательно, правоотношения, возникшие между сторонами, не были основаны на трудовом договоре.
Федеральным законом от 8 марта 2015г. N23-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" подраздел III раздела II ГПК РФ, регулирующий производство по делам, возникающим из публичных правоотношений признан утратившим силу с 15 сентября 2015 года.
Согласно ч.1 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), введенного в действие 15 сентября 2015 года, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или публичных полномочий. К вышеуказанным административным делам относятся и дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными полномочиями.
Ковынёв С.Н. обратился в суд с исковым заявлением на неправомерные действия администрации и должностных лиц ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в порядке гражданского судопроизводства, тогда как должен обращаться в суд с административным исковым заявлением в порядке административного судопроизводства в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обращение Ковынёва С.Н. не может быть принято судом, рассмотрено и разрешено по существу, в его приеме необходимо отказать.
В соответствии с ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах заявление не может быть принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.134, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░