Решение по делу № 2-160/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-160/2021

34RS0026-01-2021-000283-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск                                      22 апреля 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи     Молоканов Д.А.,

при секретаре                Сукочевой Д.Ю.,

с участием истца                 Б.Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г.Ю. к К.Д.Д. о взыскании денежных средств,

установил:

Б.Г.Ю. обратился в суд с иском к К.Д.Д. о взыскании денежных средств, указывая, что 12 февраля 2021 года между ним и К.Д.Д. возникли правоотношения в рамках договора на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей его матери Б.Л.А., 1941 года рождения. В соответствии с договором ответчик должен был в срок до 13 мая 2021 года выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ, объем и характеристики которых были согласованы сторонами в приложениях к договору. Цена договора составила 350 000 рублей. 12 февраля 2021 года ответчик получил доступ к жилому помещению, указанному в договоре. 12 и 13 февраля 2021 года истцом на банковский счет ответчика было перечислено в общей сложности 107 913 рублей в виде аванса и на приобретение ремонтно-отделочных материалов. В соответствии с достигнутыми сторонами договоренностями в целях контроля производства ремонтно-отделочных работ фотоотчеты о закупке (доставке) материалов для ремонтно-отделочных работ и результат самих работ должны были выкладываться в специально созданный чат в мессенджере WhatsApp. В период с 12 по 24 февраля 2021 года ответчик закупил материалы для ремонтно-строительных работ на общую сумму 21 502 рубля 70 копеек, в общей сложности присутствовал на объекте, указанном в договоре, в течение 5 дней (13, 18, 19, 21 и 24 февраля). 13 февраля присутствие ответчика на объекте было связано только с завозом материалов для ремонтно-строительных работ, иных работ не проводилось. Посредством телефонной связи и переписки в мессенджере WhatsApp истец неоднократно указывал ответчику на отсутствие и несвоевременность представления им отчетности по закупкам материалов для ремонтно-строительных работ, а также главным образом на отсутствие ответчика или его сотрудником на объекте в остальные дни вышеуказанного периода, что ставило под угрозу возможность осуществления предусмотренных договором работ в указанные в нем сроки. Столкнувшись с фактом несвоевременного оказания услуг в рамках договора, 25 февраля 2021 года истец уведомил ответчика об отказе от договора на основании пункта 2.3.4. договора, предусматривающего возможность истца в любое время отказаться от договора с уплатой ответчику средств, пропорционально проделанному объему работы. При этом на передачу ключей и оригиналов документов, подтверждающих расходы на приобретение материалов для ремонтно-отделочных работ, активирование выполненных работ ответчик не явился ни 25 февраля, ни в последующие дни. 27 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование в срок до трех дней осуществить частичный возврат аванса в размере 68 913 рублей из расчета общей суммы аванса 107 916 рублей за вычетом документально подтвержденных затрат ответчика в размере 21 502 рублей 70 копеек и оплаты осуществленных ответчиком (его сотрудниками) работ пропорционально цене договора (17 500 рублей, что соответствует 5% цены договора). 25 февраля 2021 года, по поручению истца, на объекте была проведена видеосъемка, зафиксировавшая фактически выполненный объем работ на момент отказа истца от договора и подтверждающая, что объем фактически выполненных работ не превышает 5% от запланированного. Соответствует данному значению и стоимость приобретенных и частично использованных ответчиком материалов для ремонтно-отделочных работ. На момент подачи настоящего заявления возврат денежных средств ответчиком не осуществлен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с К.Д.Д. в его пользу денежные средства в размере 68 913 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 267 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик К.Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания телефонограммой и судебной повесткой, которая вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть судебное заседание в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. ст. 711 и 746 ГК РФ).

Частью 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 февраля 2021 года между Б.Г.Ю. именуемый «Заказчик» и К.Д.Д. «Исполнитель» заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства в период с 12 февраля 2021 года по 13 мая 2021 года выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении заказчика по адресу: <адрес>, принадлежащем Б.Л.А., а заказчик обязался обеспечить доступ Исполнителя в помещение, обеспечить своевременную оплату Исполнителю приобретения необходимых для выполнения работ материалов, принять выполненные работы в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Стоимость работ определена сторонами в размере 350 000 рублей и соответствует смете на выполнение ремонтно-отделочные работы от 12 февраля 2021 года.

Согласно истории операции по дебетовой карте за период с 12 февраля 2021 года по 14 февраля 2021 года Б.Г.Ю. на счет К.Д.Д. 12 и 13 февраля 2021 года были переведены денежные средства в размере 107 916 рублей. В период с 12 по 24 февраля 2021 года Исполнитель закупил материалы для ремонтно-строительных работ на общую сумму 21 502 рубля 70 копеек.

Предметом спора является несвоевременное оказание услуг, согласно договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявил, что Исполнитель на объекте присутствовал лишь 5 дней, а именно 13, 18, 19, 21 и 24 февраля, после чего к выполнению ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, не приступал. 25 февраля 2021 года на объекте была проведена видеосъемка, зафиксировавшая объем выполненных работ, который он оценивает не более 5% от запланированного. 25 февраля 2021 года он уведомил ответчика об отказе от договора на выполнение ремонтно-отделочных работ, при этом на передачу ключей и оригиналов документов, подтверждающих расходы на приобретение материалов для ремонтно-отделочных работ, актирование выполненных работ ответчик не явился ни 25 февраля, ни в последующие дни.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2021 года Б.Г.Ю. в адрес К.Д.Д. было направлено уведомление об отказе от договора № на выполнение ремонтно-отделочных работ от 12 февраля 2021 года на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, на основании пункта 2.3.4 договора, с просьбой в срок до трех рабочих дней с момента получения уведомления, обеспечить возврат денежных средств, перечисленных в виде аванса и финансирования расходов на приобретение материалов для осуществления ремонтно-отделочных работ, в размере 68 913 рублей 30 копеек за вычетом документально подтвержденных затрат исполнителя в размере 21 502 рублей 70 копеек и 5% от цены договора 17 500 рублей.

Акт приемки выполненных работ (Приложение №2 к Договору на выполнение ремонтно-отделочных работ) подписан не был.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание установление судом того факта того, что исполнителем в срок установленный договором №12, в котором между сторонами оговорен срок выполнения работ, работа не выполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

При этом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием правовых оснований для этого. Так, исходя из положений ст. ст. 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит взысканию при нарушении личных неимущественных прав граждан, либо в случаях, предусмотренных законом. В данном же случае установлено нарушение имущественных прав истца, следовательно, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 267 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.Г.Ю. к К.Д.Д. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с К.Д.Д. в пользу Б.Г.Ю. по договору № на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 68 913 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 267 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 29 апреля 2020 года.

Судья:    Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья