Решение от 15.04.2015 по делу № 33-2223/2015 от 03.04.2015

Судья Комаров И.Е.              Дело № 33-2223

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Перовой Т.А., Паршиной С.В.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по исковому заявлению Кискина М.Ю. к редакции общественно-политической газеты «Суть», обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Суть», главе администрации Балаковского муниципального района Чепрасову И.В., администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Суть» на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 февраля 2015 года, которым исковые требования частично удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Суть» - Слепневой О.В., представителя главы администрации Балаковского муниципального района Чепрасова И.В. и администрации Балаковского муниципального района Саратовской области – Сударкиной О.Ф., представителя Кискина М.Ю. – Храмова Д.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Кискин М.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к редакции общественно-политической газеты «Суть», обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Суть» (далее – ООО «Редакция газеты «Суть), главе администрации Балаковского муниципального района Чепрасову И.В., администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что в общественно-политической газете «Суть» № 37 (850) от 09 сентября 2014 года была опубликована статья под заголовком «Нищий и убогий» М. Кискин задолжал балаковским строителям, возводившим его санатории на юге».

В статье было указано: «Именно так истолковал решение суда на сегодняшней планерке в мэрии глава районной администрации И. Чепрасов. Он счел необходимым прокомментировать исполнительный лист, который родился после обращения в суд двух десятков рабочих:

- Эти работяги в надежде заработать себе на жизнь отправились строить южный санаторий, принадлежащий М. Кискину. И вот они вернулись домой, а им вместо заработанных денег показали фигуру из трех пальцев. Нищий и убогий в кавычках Кискин не нашел средств, чтобы заплатить им за их труды. В итоге по решению суда он должен заплатить им 1,2 миллиона рублей.

Главное, что судебные исполнители не могут у него найти никакого имущества!»

Аналогичного содержания статья была опубликована 02 сентября 2014 года в Интернет-версии общественно-политической газеты «Суть».

Истец полагает, что изложенные в статьях факты, а также высказывания главы администрации Балаковского муниципального района Чепрасова И.В. не соответствуют действительности, являются ложными, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку он не является нищим и убогим, у него отсутствует какая-либо задолженность перед кем-либо, в том числе перед Балаковскими строителями; никто никогда не возводил ему какой-либо санаторий; в отношении него отсутствует какое-либо решение суда, исполнительный лист (исполнительное производство), по которому он должен выплатить денежные средства; судебные приставы не разыскивали и не разыскивают его имущество. По мнению истца, в текстах статей и выступления главы администрации имеется негативная информация, сделанная в форме утверждения, которая подлежит проверке на предмет соответствия ее действительности.

Истец (с учетом уточнения исковых требований) просил суд:

признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения, содержащиеся в статье «Нищий и убогий» Михаил Кискин задолжал балаковским строителям, возводившим его санатории на юге», опубликованной в общественно-политической газете «Суть» № 37 (850) от 09 сентября 2014 года (страница 4) и в Интернет-версии общественно-политической газеты «Суть» (http://www.sutynews.ru/news/31599): заголовок статьи, содержание статьи: «Он счел необходимым прокомментировать исполнительный лист, который родился после обращения в суд двух десятков рабочих: -Эти работяги в надежде заработать себе на жизнь отправились строить южный санаторий, принадлежащий М. Кискину. И вот они вернулись домой, а им вместо заработанных денег показали фигуру из трех пальцев. Нищий и убогий в кавычках Кискин не нашел средств, чтобы заплатить им за их труды. В итоге по решению суда он должен заплатить им 1,2 миллиона рублей. Главное, что судебные исполнители не могут найти у него никакого имущества!»;

признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в выступлении главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Чепрасова И.В., имевшем место 02 сентября 2014 года на планерке в администрации Балаковского муниципального района: «Ещё один нищий у нас в кавычках, убогий, Кискин М.Ю., который обманул 20 работяг простых, не выплатил заработанную плату, порядка миллиона двести. Для него это, конечно, цифры неподъемные, причем эти люди у него на юге строили его санаторий»;

обязать редакцию Общественно-политической газеты «Суть», ООО «Редакция газеты «Суть» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, содержащиеся в статьях под заголовком: «Нищий и убогий» М. Кискин задолжал балаковским строителям, возводившим его санатории на юге», опубликованных 09 сентября 2014 года в общественно-политической газете «Суть» № 37 (850) и 02 сентября 2014 года в Интернет-версии общественно-политической газеты «Суть» (http://www.sutynews.ru/news/31599), путем публикации решения по настоящему делу;

обязать администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области, главу администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Чепрасова И.В. в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения опровергнуть сведения, сообщенные в выступлении главы администрации 02 сентября 2014 года на планерке в администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, путем публичного оглашения решения по настоящему делу на планерке в администрации Балаковского муниципального района Саратовской области;

обязать редакцию общественно-политической газеты «Суть», ООО «Редакция газеты «Суть» в течение двух дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу удалить из сети Интернет сведения, содержащиеся в статье под заголовком «Нищий и убогий» М. Кискин задолжал балаковским строителям, возводившим его санатории на юге», опубликованной 02 сентября 2014 года в Интернет-версии общественно-политической газеты «Суть» (заголовок статьи и содержание статьи);

взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кискина М.Ю. сведения, содержащиеся в статьях под заголовком: «Нищий и убогий» М. Кискин задолжал балаковским строителям, возводившим его санатории на юге», опубликованных 02 сентября 2014 года в Интернет-версии общественно-политической газеты «Суть» и 09 сентября 2014 года в общественно-политической газете «Суть» № 37 (850) (заголовки и содержание статей); а также сведения, содержащиеся в выступлении главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Чепрасова И.В., имевшем место 02 сентября 2014 года на планерке в администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

На ООО «Редакция газеты «Суть» возложена обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опровергнуть сведения, содержащиеся в статье «Нищий и убогий» М. Кискин задолжал балаковским строителям, возводившим его санатории на юге», а также удалить из сети Интернет заголовок и содержание статьи, опубликованной 02 сентября 2014 года в Интернет-версии общественно-политической газеты «Суть».

На администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области возложена обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу решения опровергнуть на планерке сведения, содержавшиеся в выступлении главы администрации Чепрасова И.В. на планерке в администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, со ссылкой на решение суда по настоящему делу.

С ООО «Редакция газеты «Суть», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу Кискина М.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части требований Кискину М.Ю. отказано.

ООО «Редакция газеты «Суть» не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда изменить в части удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО «Редакция газеты «Суть».

По мнению автора жалобы, судом не учтено, что оспариваемая истцом информация была распространена публично высшим должностным лицом муниципальной службы при исполнении должностных обязанностей на постоянно действующем совещании с участием представителей прессы, в функции которых входит распространение оглашаемой на совещании информации. Автор жалобы полагает, что в статьях, опубликованных 02 и 09 сентября 2014 года, информация, сообщенная главой администрации, не была искажена, каких-либо собственных высказываний и оценок автора статьи текст публикаций не содержит.

При данных обстоятельствах истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, предъявленных к средству массовой информации, в соответствии с положениями статьи 57 Закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации».

Автор жалобы считает, что моральный вред истцу причинен непосредственно действиями главы администрации Балаковского муниципального района, в связи с чем обязанность компенсировать моральный вред должна быть возложена только на администрацию Балаковского муниципального района. Редакция средства массовой информации законным образом распространила сведения, специально предназначенные органами власти для публичного распространения без каких-либо ограничений, не исказив при этом смысла распространенной информации и не нарушая норм действующего законодательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Редакция газеты «Суть» Слепнева О.В. доводы жалобы поддержала, просила решение суда изменить в обжалуемой части.

Представитель главы администрации Балаковского муниципального района Чепрасова И.В. и администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Сударкина О.Ф., представитель истца Храмов Д.В. возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в той части, в которой исковые требования были удовлетворены. Судебная коллегия полагает возможным выйти за пределы доводов апелляционной жалобы и проверить законность и обоснованность решения суда в полном объеме в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Статья 23 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на защиту своей чести и доброго имени.

В статье 29 Конституции Российской Федерации (части 1, 4, 5) закреплено, что каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Согласно пунктам 1, 2, 5, 9 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью ее правовой системы.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела, являются: факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 года №16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» дословное воспроизведение выступлений, сообщений, материалов и их фрагментов предполагает такое цитирование, при котором не изменяется смысл высказываний, сообщений, материалов, их фрагментов и слова автора передаются без искажения. Если при воспроизведении выступлений, сообщений, материалов и их фрагментов в средстве массовой информации в них были внесены какие-либо изменения и комментарии, искажающие смысл высказываний, то редакция средства массовой информации, главный редактор, журналист не могут быть освобождены от ответственности на основании пунктов 4 и 6 части 1 статьи 57 названного Закона. Бремя доказывания факта дословности воспроизведения выступления, сообщения, материала или их фрагментов в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на редакции средства массовой информации, главном редакторе, журналисте, которые ссылаются на это обстоятельство.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2014 года в Интернет-версии общественно-политической газеты «Суть» и 09 сентября 2014 года в общественно-политической газете «Суть» № 37 (850) были опубликованы статьи под заголовком «Нищий и убогий» М. Кискин задолжал балаковским строителям, возводившим его санатории на юге».

В статье было указано: «Именно так истолковал решение суда на сегодняшней планерке в мэрии глава районной администрации И. Чепрасов. Он счел необходимым прокомментировать исполнительный лист, который родился после обращения в суд двух десятков рабочих:

- Эти работяги в надежде заработать себе на жизнь отправились строить южный санаторий, принадлежащий М. Кискину. И вот они вернулись домой, а им вместо заработанных денег показали фигуру из трех пальцев. Нищий и убогий в кавычках Кискин не нашел средств, чтобы заплатить им за их труды. В итоге по решению суда он должен заплатить им 1,2 миллиона рублей.

Главное, что судебные исполнители не могут у него найти никакого имущества!»

Данные статьи были опубликованы в связи с выступлением главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Чепрасова И.В., имевшим место 02 сентября 2014 года на планерке, куда были приглашены представители средств массовой информации.

Аудиозапись выступления должностного лица и стенограмма его выступления имеются в материалах дела.

Сравнительный анализ текста выступления и статей показывает, что средством массовой информации был верно передан смысл высказываний должностного лица, какой-либо новой информации, содержащей иные сведения, нежели те, которые были сообщены должностным лицом, текст статей не содержит.

Согласно заключению эксперта от 10 декабря 2014 года высказывания Чепрасова И.В. и текст статей, опубликованных в средствах массовой информации, дословно не совпадают, однако смысл фрагмента выступления должностного лица в целом не искажен.

При данных обстоятельствах средство массовой информации подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности в силу пункта 4 статьи 57 Закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» в связи с дословным воспроизведением текста выступления должностного лица.

Судебная коллегия также не может согласиться и с выводами суда первой инстанции о возложении на администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области гражданско-правовой ответственности в соответствии с положениями статей 151 и 152 ГПК РФ.

Как следует из текста выступления главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Чепрасова И.В., суждения, высказанные должностным лицом, являются оценочными и содержат личную оценку выступающего действий истца. На оценочный характер выступления указывают маркеры, имеющиеся в тексте выступления: «еще один нищий у нас в кавычках, убогий – Кискин М.Ю.…», «для него это, конечно, цифры неподъемные. У нас еще один Коломоец нашелся, который имеет там недвижимость…». Основной смысл выступления сводился к неисполнению решения суда, вступившего в законную силу, которым была взыскана задолженность в пользу рабочих, и к необходимости принятия мер по исполнению решения суда, поскольку нарушения прав рабочих имеют системный характер.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 мая 2013 года Балаковским районным судом Саратовской области было принято решение по исковому заявлению заместителя прокурора, действовавшего в интересах граждан, к ООО «Гарант-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, из которого видно, что в пользу каждого из граждан, состоявших в трудовых отношениях с ООО «Гарант-Строй», была взыскана задолженность по заработной плате на общую сумму 1078491 рубля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12 ноября 2014 года учредителями ООО «Гарант-Строй» (на момент формирования выписки общество находилось в стадии ликвидации) являются ООО «Экосити» и Волкова Ю.М., которая приходится истцу дочерью (данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось). Юридический адрес ООО «Гарант-Строй» - г. Балаково, <адрес> - совпадает с адресом, указанным истцом для его извещения судом.

Допрошенная в судебном з░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░) ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░. ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 152 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59-61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 148, 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░