Дело № 2-986/2024
29RS0010-01-2024-002003-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2024 г. город Коряжма
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,
при секретаре Большаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетченко Е. Л. к Сетченко А. Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и участия в оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Сетченко Е.Л. обратилась в суд с иском к Сетченко А.Л. об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> устранения препятствий в пользовании указанной квартирой и освобождении истца от оплаты электроэнергии по указанному жилому помещению.
В обоснование требований истец указала, что в собственности истца и ответчика находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В собственности истца находится <данные изъяты> доля в квартире, в собственности ответчика <данные изъяты> доли квартиры. В спорной квартире фактически проживает дочь ответчика, препятствующая пользованию квартирой. У истца отсутствуют ключи от квартиры. Между истцом и ответчиком разделены счета за квартиру, кроме ООО «ТГК-2 Энергосбыт». Ответчик копит долги за электроэнергию, компания подает в суд и долги удерживают с истца.
В судебном заседании представитель истца Сетченко Е.Л. - Ганиева О.В. представила мировое соглашение, заключенное с законным представителем ответчика Сетченко А.Л. - Сетченко М.Р., которое просила утвердить судом и прекратить производство по делу.
Законный представитель ответчика Сетченко А.Л. – Сетченко М.Р. в судебном заседании полностью поддержал заключенное между ней и представителем истца Ганиевой О.В. мировое соглашение. Последствия прекращения гражданского дела с утверждением мирового соглашения ей разъяснены и понятны. Настаивает на утверждении мирового соглашения судом и прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, законного представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с этим, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленному суду и подписанному представителем истца Ганиевой О.В. и законным представителем ответчика Сетченко М.Р. мировому соглашению:
1. определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав квартиру в пользование ответчика Сетченко А. Л., обязав его выплачивать в пользу Сетченко Е. Л. компенсацию за пользование <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в размере 2 200 рублей ежемесячно;
2. освободить Сетченко Е. Л. от оплаты услуг за электроэнергию по адресу: <адрес>. Возложить данную обязанность на Сетченко А. Л.;
3. ответчик обязуется выплатить Сетченко Е. Л. судебные расходы в размере 15 000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ;
4. истец отказывается от исковых требований;5. последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Учитывая мнение сторон, содержание исследованных письменных доказательств, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, заключено и подписано представителем истца Ганиевой О.В., которая имеет полномочия на заключение мирового соглашения от имени истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), и законным представителем ответчика Сетченко М.Р. добровольно без принуждения, направлено на урегулирование спора по настоящему гражданскому делу, и не противоречит действующему законодательству.
Правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173 ч. 3, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:
«1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░.;
3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░».
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░