Решение по делу № 33-2331/2021 от 15.03.2021

Дело № 33-2331/2021 (в суде первой инстанции № 2-4/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о приостановлении производства по делу)

09 апреля 2021 года                         город Хабаровск    

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Сосновского А.В.,

судей Железовского С.И., Серёгиной А.А.,

при секретаре Шитове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлюк Н.Н., Владимирова Е.Б. к Владимировой И.В. о возложении обязанности не чинить препятствий во вселении, в проживании и пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей от квартиры, по апелляционной жалобе Владимировой И.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Самойлюк Н.Н., Владимиров Е.Б. обратились в суд с иском к Владимировой И.В. и просили возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия во вселении, проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора дарения от 02.07.2019 г. Самойлюк Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До совершения сделки договора дарения квартиры собственником квартиры являлся Владимиров Е.Б., который до 01.07.2019 г. состоял с Владимировой И.В. в браке. С мая 2019 года Владимиров Е.Б. временно в указанной квартире не проживает в связи с конфликтными отношениями с ответчиком, в квартире находятся его личные вещи. Самойлюк Н.Н. как собственник квартиры не проживает в указанной квартире в виду препятствий, чинимых Владимировой И.В.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2021 года исковые требования Самойлюк Н.Н., Владимирова Е.Б. удовлетворены.

Судом постановлено: возложить на Владимирову И.В. обязанность не чинить препятствий Самойлюк Н.Н., Владимирову Е.Б. во вселении, в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать истцам ключи от замка входной двери указанного жилого помещения.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 209,288, 292, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, исходил из того, что семейные отношения между Владимировым Е.Б. и Владимировой И.В. прекращены, брак между ними расторгнут, Владимиров Е.Б. зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства, Самойлюк Н.Н. с 12.07.2019 г. является собственником квартиры, стороны пребывают в конфликте, вследствие которого истцы не имеют возможности реализовать свои жилищные права, доказательств признания утратившим Владимирова Е.Б. права пользования жилым помещением суду не представлено, и пришел к выводу о нарушении жилищных прав истцов ответчиком.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Владимирова И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить или приостановить производство по делу до разрешения гражданского дела о признании недействительным договора дарения от 02.07.2019 г. В обоснование заявленных требований ответчик указывает на то, что определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.07.2020 г. по иску Владимировой И.В. к Самойлюк Н.Н., Владимирову Е.Б. о признании следки дарения от 02.07.2019 г. недействительной и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем указанный спор по настоящее время не разрешен.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Истцы Владимиров Е.Б. и Самойлюк Н.Н., ответчик Владимирова И.В., представитель ответчика – Австрийская С.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 14.09.2013 г. по 02.08.2019 г. Владимиров Е.Б. и Владимирова И.В. состояли в зарегистрированном браке (л.д.16, 62).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.01.2016 г., Владимиров Е.Б. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.14, 26-29).

02.07.2019 г. между Владимировым Е.Б. и Самойлюк Н.Н. заключен договор дарения, по условиям которого Владимиров Е.Б. безвозмездно передал в собственность Самойлюк Н.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 12.07.2019 г. за Самойлюк Н.Н. зарегистрировано право собственности на данную квартиру, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.8-11, 12-13).

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2020 года, в удовлетворении иска Владимировой И.В. к Владимирову Е.Б., Самойлюк Н.Н. о признании недействительным договора дарения от 02.07.2019 г., применении последствий недействительности следки, о восстановлении записи о регистрации права собственности отказано (л.д.137-142).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2020 года решение суда от 17.07.2020 года оставлено без изменения.

Вместе с тем, определением судебной коллегией по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно сведениям с официального сайта Индустриального районного суда г. Хабаровска, указанное гражданское дело поступило 10.03.2021 г., очередное судебное заседание назначено на 14.04.2021 г.

В соответствии с частью 1 статьи 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

На основании статьи 217 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что оба гражданских дела взаимосвязаны, спор идет о праве на квартиру по адресу: <адрес>, обстоятельства, установленные по гражданское делу по иску Владимировой И.В. к Владимирову Е.Б., Самойлюк Н.Н. о признании недействительным договора дарения от 02.07.2019 г., будут иметь юридическое значение для настоящего спора, судебная коллегия считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по вышеназванному иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Производство по гражданскому делу по иску Самойлюк Н.Н., Владимирова Е.Б. к Владимировой И.В. о возложении обязанности не чинить препятствий во вселении, в проживании и пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, передаче комплекта ключей от квартиры, по апелляционной жалобе Владимировой И.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2021 года – приостановить до вступления в законную силу решения суда по иску Владимировой И.В. к Владимирову Е.Б., Самойлюк Н.Н. о признании недействительным договора дарения от 02.07.2019 г.

Председательствующий                    

Судьи