Решение по делу № 11-25/2020 от 29.06.2020

                                                                                                 Дело №11-25/2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года                                                                     г.Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области    в    составе: председательствующего - судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко Раисы Владимировны к ООО «Англер» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе истицы Овчаренко Р.В.

на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области – мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 13.05.2020 года,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Овчаренко Р.В. обратилась в суд с иском к ООО «Англер» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 20 сентября 2019 года в интернет-магазине «Рыболов-Спортсмен» на сайте в сети интернет был сделан заказ № товара спиннинг LUCKY JOHN Progress Microjig, стоимостью           3245 рублей с условием доставки курьерской службой «Сдэк» стоимостью 250 рублей. Товар был получен в пункте выдачи заказов службы «Сдэк».

ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко Р.В. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила принять от нее отказ от договора дистанционной купли-продажи, возвратив ей уплаченные за товар денежные средства в полном объеме, поскольку были сломаны два составляющих - два кольца.

Дело инициировано иском Овчаренко Р.В., которая, уточнив исковые требования, и сославшись на то, что досудебная претензия написана в течение 7 дней с момента получения товара, и оставлена без удовлетворения, просила взыскать с ООО «Англер» денежные средства в размере 3245 рублей в качестве возврата денежной суммы, уплаченной по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1427 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере          30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, равный половине от взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований сослалась на передачу ей продавцом товара ненадлежащего качества.

В судебное заседание истица и представитель ответчика не явились, последний возражение на иск не представил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указала, что не согласна с выводами мирового судьи о том, что истицей не доказан факт заключения договора купли-продажи между нею и ответчиком, не известна дата заключения договора дистанционной купли-продажи. Не согласна с тем, что на истца возложена обязанность доказывания наличия в товаре дефекта, не смотря на то, что с претензией она обратилась к ответчику в течение 7 дней после получения товара.

Представитель ответчика возражения на апелляционную жалобу не представил.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Разрешая спор, мировой судья установил следующие факты:                  оформления ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Рыболов-Спортсмен» на сайте в сети интернет заказа № товара спиннинг LUCKY JOHN Progress Microjig, стоимостью 3245 рублей с условием доставки курьерской службой «Сдэк» стоимостью 250 рублей; его оплаты ДД.ММ.ГГГГ; получения товара ФИО4 направления истицей ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензии, в которой она указала на ненадлежащее качество приобретенного товара (сломаны два кольца) и просила вернуть денежные средства, уплаченные за товар. Также мировым судьей установлено, что претензия не доставлена адресату и возвращена истцу.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли- продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя- гражданина, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Порядок продажи товаров дистанционным способом, отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг урегулированы Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года № 612.

Продажа товаров дистанционным способом определена в указанных Правилах как продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

В силу ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 8 Правил продажи    товаров дистанционным способом договор розничной купли- продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Пунктом 20 Правил продажи товаров дистанционным способом предусмотрено, что договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Согласно п.21 Правил продажи товаров дистанционным способом покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение 7 дней. При отказе покупателя от товара продавец должен возвратить ему сумму, уплаченную покупателем в соответствии с договором, за исключением расходов продавца на доставку от покупателя возвращенного товара, не позднее чем через 10 дней с даты предъявления покупателем соответствующего требования.

Истица после принятия ее иска к производству мировым судьей уточнила основания своих требований, однако в претензии к ответчику указаны иные основания ее требований (в претензии истица указала на недостатки приобретенного товара, а при уточнении иска сослалась на право возврата товара в течение 7 дней после его передачи). Кроме того, истицей не представлено достоверных доказательств направления ею ответчику претензии, поскольку представленная копия конверта, вернувшегося в адрес истицы, не отвечает требованиям ст.67 ГПК РФ.

Мировой судья сделал верный вывод в решении о том, что истица не представила достоверных и допустимых доказательств заключения между нею, Овчаренко Р.В., и ООО «Англер» ДД.ММ.ГГГГ дистанционного договора купли-продажи спиннинга LUCKY JOHN Progress Microjig. Из представленных истицей копий скриншота телефона, накладной не представляется возможным установить, кто являлся покупателем по договору и определить дату получения товара. Также мировой судья учел, что истица получателем заказа не являлась.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, мировой судья пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены верно, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, мировым судьей не допущено. Следовательно, решение мирового судьи соответствует закону и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области – мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 13.05.2020 года по гражданскому делу по иску Овчаренко Раисы Владимировны к ООО «Англер» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчаренко Р.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                Л.Н.Воробцова