Решение от 11.11.2020 по делу № 1-336/2020 от 28.09.2020

Дело № 1 – 336/2019        Дело № 12001080035002421

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре        11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

при секретаре Дмитриевской Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого - Воржева С.Н.,

защитника - адвоката Фоминой И.А.., предъявившее     удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - Колесова С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Воржева С.Н. <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Воржев С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Колесова С.А...

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Воржев С.Н., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Колесову С.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес один удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами - используемым в качестве оружия, в область живота Колесову С.А., причинив одиночное, проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки в левом подреберье с повреждением левой доли печени и развитием внутрибрюшного кровотечения, которое по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, является опасными для жизни человека, и по этому признаку, квалифицируются как тяжкий вред здоровью;.

Подсудимый Воржев С.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Воржева С.Н.., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым проживает совместно с сожительницей Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ его сожительницы не оказалось дома, стал звонить ей на сотовый телефон № на протяжении всего дня, но трубку никто не брал, около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ снова позвонил Свидетель №5, трубку взяла Свидетель №1 проживающей по <адрес>. В ходе разговора он спросил у Свидетель №1, где Свидетель №5, на что Свидетель №1 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, его это задело, так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Понял, что Свидетель №5 находится в гостях у Свидетель №1 и решил пойти к Свидетель №1 для того, чтобы поговорить о их поведении и забрать Свидетель №5 домой. Перед тем как пойти к Свидетель №1, взял с кухонного стола два кухонных ножа и направился в квартиру к Свидетель №1 Ножи взял с собой на всякий случай, так как не знал, кто находится к квартире у Свидетель №1, взял их для обороны, так как слышал мужские голоса, которые доносились из трубки телефона в момент разговора с Свидетель №1 Он слышал, что данные голоса были агрессивно настроены против него. Подойдя к <адрес>. 40/2 по <адрес> постучал в двери квартиры. Из квартиры вышел мужчина, которого видел впервые (Свидетель №3), также вышла Свидетель №1 и ее сожитель Колесов С.А., которые не пускали его в квартиру. Они все стояли на лестничной площадке. Он стал просить, чтобы они позвали Свидетель №5, но Свидетель №1 и все присутствующие не пускали его в квартиру, и Свидетель №5 не звали. Он достал из левого кармана брюк кухонный нож, и стал удерживать его в левой руке, нож достал из кармана, так как был злой на Свидетель №5, потому что последняя не шла домой, а также был обозлен той ситуацией, что Свидетель №5 не выходила к нему, но он не хотел никому причинять ранения ножом, а просто удерживал нож в руке. Увидев у него в руках кухонный нож, кто-то из присутствующих, точно не помнит кто, отобрал у него нож. После чего он развернулся и пошёл вниз по лестнице, сзади него стал спускаться Колесов С.А., схватил его за куртку сзади, при этом нанес ему удар ногой в область ягодицы, он решив, что Колесов С.А. собирается нанести ему еще какой либо удар, повернулся, и находясь в подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами достал левой рукой второй кухонный нож, из левого кармана надетых на нем брюк и нанес Колесову С.А. удар ножом в область живота. В момент нанесения удара ножом Колесову С.А., нож он держал так, что лезвие ножа у него выходило из под большого пальца левой руки. Дальнейшее происходящее помнит смутно, из-за состояния алкогольного опьянения. Помнит, что после нанесённого удара ножом Колесову С.А., выбежал из подъезда и выкинул нож в зеленую зону около подъезда. Колесова С.А. он убивать не хотел, свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ВоржевС.Н. подтвердил их в полном объеме

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденной подсудимым Воржевым С.Н., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> корпус 2 по проспекту Победы <адрес>, нанес удар ножом Колесову С.А.

После оглашения протокола явки с повинной, подсудимый Воржев С.Н. подтвердил его в полном объеме.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшего Колосова С.А. в судебном заседании, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства вечером отмечали день рождения его супруги Свидетель №1, пришли его дядя Свидетель №3 и подруга супруги ФИО19 ФИО19 вышла на балкон покурить раздался стук в дверь, открыв дверь, увидел Воржева С.Н. который просил позвать ФИО19, хотел забрать её домой. Он сказал Воржеву С.Н., что она не хочет идти домой, и он её позже проводит. Воржев С.Н. достал нож, держал в руке его. Он забрал у него нож и бросил его в квартиру, стал провожать Воржева С.Н. из подъезда. Они находились на лестничной площадке между 1 и 2 этажом Воржев С.Н. достал,, другой нож и ударил его в бок. После удара вернулся домой, попросил Свидетель №1 вызвать скорую помощь и его отвезли в больницу;

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были частично оглашены и исследованы показания потерпевшего Колосова С.А.., данные им в ходе предварительного расследования, при разъяснении положений ст. 56 УПК РФ, а так же будучи предупрежденным, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний согласно которым по адресу <адрес> корпус 2 <адрес> проживает совместно с сожительницей Свидетель №1, и сыном Свидетель №1 – Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница праздновали день рождения Свидетель №1, примерно около 16.00 часов к ним в гости, пришла подруга Свидетель №1 - Свидетель №5 Находясь по его месту жительства, они стали втроем распивать спиртное. Примерно около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в двери квартиры раздался стук, он открыл дверь и увидел на лестничной площадке ФИО2, который является сожителем Свидетель №5 Воржев С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал громко кричать и требовал позвать его сожительницу Свидетель №5, при этом вел себя агрессивно по отношению к нему, а также кричал, чтобы Свидетель №5 шла домой. В этот момент Свидетель №5 и Свидетель №1 сидели на кухне и в подъезд не выходили. Он сказал Воржеву С.Н., чтобы он шел к себе домой, и что Кобышева О.В. придет позже. При этом никаких слов угрозы и агрессии в отношении Воржева С.Н. не предпринимал. Воржев С.Н. в квартиру не проходил, и их разговор состоялся на лестничной площадке второго этажа. После того как сказал Воржеву С.Н., что его сожительница Свидетель №5 придет позже, увидел в левой руке Воржева С.Н. кухонный нож с рукоятью коричневого цвета, длина рукояти примерно около 20 см., откуда Воржев С.Н. достал нож не видел. Воржев С.Н. направил нож в его сторону. Перед тем как Воржев С.Н. достал нож, между ними не было никакой драки, они разговаривали, никакой угрозы для Воржева С.Н. не представлял, в его руках никаких предметов, угрожающих жизни и здоровью Воржева С.Н., не было. Увидев нож в руках Воржева С.Н., испугался, так как данный нож направил в его сторону, быстро среагировал и отобрал у него нож, при этом никакой физической силы к Воржеву С.Н. не применял, а просто прижал его к стене плечом и выхватил нож у Воржева С.Н. Забрав нож, порезал себе руку, затем откинул нож в коридор своей квартиры. После, взял Воржева С.Н. за правое плечо левой рукой и они вместе стали спускаться по лестничному пролету и остановились на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Находясь в вышеуказанном месте, сказал Воржеву С.Н., чтобы шел домой, и повернувшись к Воржеву С.Н., увидел в его левой руке нож длиной около 15 см., при этом Воржев С.Н. удерживал нож так, что лезвие ножа выходило у него из под большого пальца левой руки, в этот момент Воржев С.Н. находился от него на расстоянии вытянутой руки. Увидев нож в руках Воржева С.Н., не успел среагировать, чтобы снова отобрать у него нож, после чего Воржев С.Н. молча резко нанес ему один удар ножом в область живота слева, от чего почувствовал сильную физическую боль и у него из живота потекла кровь. После неожиданно нанесенного ему удара ножом в область живота, он побежал в квартиру и закрыл за собой дверь. Забежав в квартиру, он попросил Свидетель №1 вызвать ему бригаду СМП, по приезду которая госпитализировала его в КГБУЗ «Городская больница №» <адрес>, где ему была проведена операция.

- пояснениями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения. Пригласила Свидетель №5, которая пришла примерно в 22 час, потом пришел Свидетель №3 родственник сожителя Колесова С.А. Сидели, распивали спиртное и слушали музыку. Ее сын Свидетель №2 был у себя в комнате и спал.. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь квартиры постучали, пошел открывать Колесов С.А. и Свидетель №3, она пошла вместе с ними, и стояла в коридоре квартиры. Дверь квартиры открыл Колесов С.А., на лестничной площадке стоял Воржев С.Н. с ножом в правой руке. Воржев С.Н. стал громко кричать, и спрашивать, где Свидетель №5 Увидев нож, стала кричать Колесову С.А. и Свидетель №3, чтобы они забрали у него нож, Свидетель №3 выхватил у Воржева С.Н. нож и погнул его, после чего отнес нож на кухню. Колесов С.А. стал выпроваживать Воржева С.Н. из подъезда, повел его вниз к входной двери подъезда, она также пошла за ними. Воржев С.Н. шел первый, за ним Колесов С.А. Находясь на лестнице, между вторым этажом и промежуточной лестничной площадкой Колесов С.А. несильно правой ногой нанес удар по ягодицам Воржеву С.Н., чтобы тот быстрее вышел из подъезда. После чего, на лестничной площадке между первым и вторым этажом, рядом с почтовыми ящиками, Воржев С.Н. повернулся к Колесову С.А. достал нож, и ударил в живот Колесова С.А. Сам момент нанесения удара ножом Колесову С.А., не видела, все произошло быстро, вытащил нож и убежал из подъезда. Помогла Колесову С.А. вернуться в квартиру, начала оказывать помощь и вызвала скорую медицинскую помощь.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его мать Свидетель №1 и Колесов С.А. распивали спиртное с Свидетель №5 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут лег спать и проснулся около 03 часов 00 минут от шума в квартире. В коридоре увидел Колесова С.А, лежащего на полу, футболка была в крови. Свидетель №1 сказала, что сосед с 4-го подъезда Воржев Сергей на лестничной площадке, ударил ножом Колесова С.А. Приехала бригада СМП и увезла Колесова С.А. в больницу.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что проживает с сожителем Воржевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов пришла в <адрес>.40 кор.2 по <адрес> к Свидетель №1, у которой был день рождения. Свидетель №1, Колесовым С.А., и она, распивали спиртное, через какое-то время пришел дядя Колесова С.А. – Свидетель №3, который также вместе с ними стал распивать спиртное. Во время распития спиртного ей на сотовый телефон стал звонить ее сожитель ФИО2, она решила не брать трубку, так как накануне с ним поссорилась и домой идти не хотела. После неоднократных звонков Воржева С.Н. трубку ее телефона взяла Свидетель №1 и сказала, что она находится у нее в гостях и не хочет с ним разговаривать. Через какое-то время в двери квартиры, постучали, Колесов С.А. сказал ей пойти на балкон и постоять там, так как они решили, что это может быть Воржев С.Н., который пришёл за ней и хочет забрать ее домой. Колесов С.А. пошел открывать двери. Через какое-то время услышала крик Свидетель №1, которая кричала «Скорую». Она вышла с балкона в коридор квартиры и увидела на полу в коридоре лежащего Колесова С.А., рядом с которым стояла Свидетель №1, в области живота у Колесова С.А. шла кровь. Свидетель №3 в это время находился на кухне. Она спросила у Свидетель №1, что случилось, на что Свидетель №1 пояснила, что когда Колесов С.А. пошёл открывать двери квартиры, Воржев С.Н. нанес Колесову С.А. удар ножом в область живота. Воржева С.Н. она не видала. Кто вызвал Колесову С.А. бригаду СМП не помнит, так как находилась в шоковом состоянии. По приезду бригады СМП Колесова С.А. госпитализировали в больницу.

- В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, при разъяснении положений ст. 56 УПК РФ, а так же будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, из которых следует, что Колесов С.А. является его племянником. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находился у племянника Колосова С.А. по месту его жительства <адрес> кор.2 <адрес> отмечали день рождения его сожительницы - Свидетель №1 В квартиру увидел Потерпевший №1, Свидетель №1 и подругу последней Свидетель №5 После того, как зашел в квартиру сели за стол на кухне и стали выпивать алкогольную продукцию (водку), слушали музыку. Спустя некоторое время, во входную дверь квартиры, где они находились, кто- то постучал, открывать пошел Колесов С.А. кто еще пошел с ним он не помнит, сам он продолжал сидеть на кухне. Спустя некоторое время, он заметил, что Колесов С.А. не возвращается, и решил пройти в коридор для того чтобы посмотреть где Колесов С.А. Подойдя к входной двери, он увидел, что Колесов С.А. стоит у входной двери со стороны подъезда, так как дверь была немного приоткрыта, а он в это время находился у входной двери со стороны квартиры, в этот момент Колесов С.А. передал ему в руки согнутый нож. Кухонный нож, примерно около 30 см., увидев нож, он обратил внимание, что на ноже нет никаких пятен похожих на кровь, после чего он бросил его на кухонный стол, и остался сидеть за столом на кухне один, в подъезд к Колесову С.А. он больше не выходил, так как понял, что у Колесова С.А. в подъезде с кем-то происходит конфликт, он решил не вмешиваться, и не стал выходить в подъезд. В тот момент, когда Колесов С.А. передал ему согнутый нож, он в подъезд не выходил, данный нож Колесов С.А. передал ему в руки, приоткрыв дверь, с кем стоял Колесов С.А. он не видел. Где были Свидетель №5 и Свидетель №1 он не помнит, возможно, они были на балконе и курили. Уже ночью ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, сидя на кухне, он услышал, что Свидетель №1 кричит о помощи, после чего он обратил внимание, что на полу коридора лежит Колесов С.А., которому было плохо, что конкретно произошло он не сразу понял, и не стал подходить к Колесову С.А., продолжая сидеть на кухне, а лишь спросил у Свидетель №1 что произошло, и последняя пояснила, что у Колесова С.А. в области живота имеется рана, из которой идет кровь,. После, Свидетель №1 вызвала бригаду СМП, которая госпитализировала Колесова С.А. в КГБУЗ «Городская больница №». Позже он навещал Колесова С.А. в КГБУЗ «Городская больница №», но Колесов С.А. не рассказывал ему обстоятельства получения травмы.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, при разъяснении положений ст. 56 УПК РФ, а так же будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, из которых следует, что работает в должности полицейского УМВД. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут заступил на дежурство и работал в одном экипаже со старшим по патрульному автомобилю ФИО9. В 03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ от дежурного дежурной части ОП-4 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> кор.2 <адрес> шумят соседи и мешают отдыхать. Прибыв на указанный адрес и поднявшись на второй этаж выше указанного дома, они постучались в <адрес>. Двери квартиры открыла Свидетель №1, которая пояснила, что около 10 минут назад, находясь в подъезде на лестничной клетке, их знакомый Воржев С.Н., нанес ее мужу Колесову С.А. удар ножом в область живота, после нанесенного удара ножом Воржев С.Н. вышел из подъезда, и ушел в неизвестном ей направлении. Пройдя в квартиру, на полу в коридоре лежал гражданин, со слов Свидетель №1 стало известно, что данный гражданин это Колесов С.А., который был в сознании, но ничего по поводу причиненной ему травмы не пояснял, у Колесова С.А. в районе живота преимущественно с левой стороны шла кровь. Примерно через 10 минут прибыла бригада СМП, и Колесов С.А. был госпитализирован в КГБУЗ «Городская больница №» <адрес> с диагнозом: колото-резаное ранение брюшной полости. Далее о пошел осматривать прилегающую территорию к <адрес> кор.2 по <адрес> где за металлическими гаражами, был обнаружен Воржев С.Н., на руках которого имелись следы вещества бурого цвета похожие на кровь. Никаких предметов, которые, могли послужить орудием, данного преступления при Воржеве С.Н. не было. После чего на улицу вышла Свидетель №1, которая подтвердила, что Воржев С.Н. является ее знакомым и именно он нанес ранение ножом ее мужу Колесову С.А. Он осмотрел прилегающую территорию к дому 40 корпус 2 по проспекту Победы города Комсомольска-на-Амуре, никаких колюще-режущих предметов на прилегающей территории обнаружено не было, сам Воржев С.Н. на вопросы, касающиеся где и куда он дел орудие преступления ничего не отвечал. После чего Воржев С.Н., был доставлен в ОП-4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по подозрению в совершении преступления в отношении Колесова С.А.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования, при разъяснении положений ст. 56 УПК РФ, а так же будучи предупрежденной, о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, из которых следует, что проживает по адресу <адрес> кор.2 <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома вместе с ребенком. Примерно около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ее соседей, которые проживают на втором этаже, в <адрес> стала громко играть музыка. Ей известно, что в данной квартире проживают Свидетель №1 со своим сожителем Сереем. Услышав громко играющую музыку, она позвонила в полицию. Через какое-то время она услышала, что в <адрес> кричала женщина, при этом называла имя «ФИО5», а также просила, чтобы вызвали бригаду СМП. Сама она в подъезд не выходила, и что произошло в данной квартире ей не известно. Позже ей стало известно, что мужчина по имени Воржев С.Н., проживающий в подъезде № <адрес> кор. 2 по <адрес> нанес ранение ножом соседу Колесову С.А.

-протоколом очной ставки между потерпевшим Колесовым С.А. и подозреваемым Воржевым С.Н., в ходе которой, Колесов С.А. подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у его сожительницы было день рождения, которое они отмечали дома по адресу <адрес>. Он и Свидетель №1 распивали спиртное, с ними также выпивали ФИО10 и Свидетель №3 Во время распития спиртного в дверь квартиры, где они распивали спиртное, раздался стук, пошел открывать дверь квартиры, остальные оставались в квартире, возможно кто-то был на балконе. Открыв дверь квартиры, на лестничной площадке стоял Воржев С.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, чтобы позвал его сожительницу ФИО10 Он сказал ФИО2, что она не хочет к нему выходить и что домой придет позже, что он сам ее проводит домой. При этом он Воржеву С.Н. не грубил, говорил с ним спокойно, в руках у него никаких предметов угрожающих жизни и здоровью Воржеву С.Н. не было. В какой-то момент, находясь также на лестничной площадке, увидел в левой руке Воржева С.Н. кухонный нож, который он, успев среагировать, и прижав Воржева С.Н. плечом к стене отобрал, при этом лезвие ножа согнулось, данный нож закинул к себе к квартиру в коридор на пол. После чего он положил свою левую руку Воржеву С.Н. на спину на плечо, и они вместе стали спускаться по лестнице вниз. Находясь на лестничной площадке, между первым и вторым этажом увидел в левой руке Воржева С.Н. кухонный нож, который он направил в его сторону, при этом каким образом Воржев С.Н. удерживал нож в руке, не видел, увидел, как в его левой руке блеснул нож, освещение в подъезде есть только на втором этаже, так как они стояли на лестничной площадке между первым и вторым этажом, освещение было не достаточное для того чтобы увидеть как именно Воржев С.Н. удерживал в руке нож. В этот раз увидев нож в руках Воржева С.Н. он не успел среагировать для того чтобы забрать у него нож, Воржев С.Н. резким движением нанес ему один удар ножом в область живота слева от чего он почувствовал сильную физическую боль и у него из живота пошла кровь. Затем Воржев С.Н. развернулся и пошел в сторону выхода из подъезда, а он забежал в квартиру и попросил Свидетель №1 вызвать ему бригаду СМП.

Воржев С.Н. признал частично показания Колесова С.А. и пояснив, что пришел во второй подъезд, в <адрес>, где проживает Свидетель №1, для того чтобы забрать свою сожительницу Свидетель №5 которая в тот момент находилась в вышеуказанной квартире. Точные обстоятельства произошедшего помнит плохо, так как накануне он выпивал алкоголь. Подойдя к вышеуказанной квартире стал стучать, двери квартиры ему открыл Колесов С.А., также с ним был еще кто-то, но кто помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, помнит, что был мужчина седой, как позже стало известно, это был дядя Колесова С.А. – Свидетель №3 Перед тем как пойти к Свидетель №1 взял из кухонного стола своей квартиры кухонный нож для того чтобы срезать ветки для попугаев в клетку. Сколько было время он не помнит, но помнит, что было уже темно. Срезая ветки, на земле он нашел еще один кухонный нож с рукоятью синего цвета, лезвие широкое, длиной около 15 см. После чего он направился в квартиру к Свидетель №1, нож был у него в правой руке, он не стал его убирать в карман. Ранее в допросе в качестве подозреваемого он говорил, что он взял из дома с собой два ножа, но он ошибался он точно помнит, что из дома он взял только один нож, а второй нож он нашел на улице по дороге к квартире Свидетель №1 Подойдя к <адрес> корпус 2 по проспекту Победы, постучал в двери квартиры. Кто открыл ему двери он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, далее обстоятельства произошедшего не помнит, помнит, что кто-то отобрал у него нашедший им кухонный нож. Потом помнит как он стоял на несколько ступенек ниже, а Колесов С.А. стоял выше его, он находился от него на расстоянии вытянутой руки, после чего повернулся к Колесову С.А. лицом и так как Колесов С.А. стоял чуть выше него его голова была на уровне его груди, он почувствовал как Колесов С.А. взял его за ворот куртки, и стал сталкивать с лестницы, был ли между ними какой либо диалог он не помнит, он в достал левой рукой второй кухонный нож, который он взял из дома, нож он достал из левого кармана надетых на нем брюк, и нанес Колесову С.А. удар ножом в область живота, куда именно не помнит. Дальнейшее происходящее помнит смутно, из-за состояния алкогольного опьянения, помнит, что после нанесённого удара ножом Колесову С.А. он выбежал из подъезда и выкинул нож в зеленую зону около подъезда. Куда пошел Колесов С.А. после нанесенного им последнему удара ножом не знает.

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в ходе которого в коридоре с пола изъят смыв вещества бурого цвета, с пола в ванной комнате изъяты отрезок ткани и футболка черного цвета со следами вещества бурого цвета, со стола в кухне изъят нож.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-биологическая экспертиза), согласно которому группа крови потерпевшего Колесова С.А. - В(???). На клинке ножа, в смыве, на двух отрезках ткани и футболке, изъятых при осмотре места происшествия обнаружена кровь человека группы В?, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Колесова С.А. На рукоятке ножа кровь не обнаружена.

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью), согласно которому у Колесова С.А. на момент поступления 1ХО КГБУЗ «Городская больница №» ДД.ММ.ГГГГ, имелось одиночное, проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки в левом подреберье с повреждением левой доли печени и развитием внутрибрюшного кровотечения. Указанное ранение, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ приказа №-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное ранение могло быть причинено в срок указанный в постановлении от не воздействия объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Высказаться о характеристике травмообразующего предмета по имевшимся ранениям, не представляется возможным.

        -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью), согласно которому у ФИО2 на момент судебно-медицинского обследования следующие повреждения: кровоподтеки в лобной области справа (1), на правой надбровной дуге с распространением на верхнее веко правого глаза (1), в правой височной области (1), в правой щечно-скуловой области (1), в правой заушной области (1), на верней губе по средней линии головы (1), верхней трети наружной поверхности правого предплечья (2), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 и 5 пястных костей (2), ссадина в средней трети наружной поверхности правого предплечья (6). Данные повреждения, в соответствии с п. 9 приказа №-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Кровоподтеки и ссадина могли быть причинены не менее чем от 11-ти воздействий тупого твёрдого предмета по механизму удара с трением (скольжением) за 2-4 суток к моменту судебно-медицинского обследования.

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воржев С.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Воржева С.Н. имеются признаки психических и поведенческих расстройств, связанных с употребления алкоголя с синдромом зависимости (F 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации: у испытуемого с отягощенной наследственностью злоупотреблением алкоголем отцом, вследствие употребления алкоголя к 30-ти годам сформировался синдром зависимости к алкоголю, проявившийся у него значительным ростом толерантности к алкоголю, патологическим влечением к алкоголю, запоями с выраженными абстинентными состояниями, амнестическими формами алкогольного опьянения. В 46 лет перенес алкогольный психоз, по поводу которого лечился в КГБУЗ «НД». Настоящее психиатрическое обследование также подтверждает у Воржева С.Н. данное психическое расстройство, которое во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Воржев С.Н. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. Вопросы принудительного лечения алкоголизма и наркомании из ведения уголовного закона исключены 08.12.2003г с введением изменений и поправок в уголовное законодательство.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: смыв вещества бурого цвета, контрольный смыв, отрезок ткани, изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес>. В ходе осмотра ножа, участвующий Воржев С.Н., пояснил, что этот нож находился у него в руке в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда он пришел в <адрес> для того чтобы забрать свою сожительницу Свидетель №5 из вышеуказанной квартиры. Данный нож, у него забрал Колесов С.А. Также в ходе осмотра футболки, участвующий Воржев С.Н., пояснил, что эта футболка была надета на потерпевшем Колесове С.А. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в момент причинения им ранения ножом в область живота Колесову С.А.

-протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому была осмотрена копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты на станцию скорой медицинский помощи поступил вызов по адресу: <адрес> для оказания помощи Колесову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ножевое ранение брюшной полости. Геморрогический шок II степени. Алкогольное опьянение».

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Воржева С.Н., в инкриминируемом ему преступлении.

Анализируя показания Воржев С.Н., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, его явку с повинной, подтвержденные в судебном заседании суд установил, что они полностью согласуются с доказательствами обвинения Воржева С.Н., в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Колесова С.Н. Давая оценку показаниям Воржева С.Н., данным в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом Воржев С.Н., был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя и своих близких родственников. При таких обстоятельствах, суд признает показания Воржева С.Н., полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний допрошенных в судебном заседании потерпевшего Колесова С.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, и оглашенных в части в судебном заседании, а так же показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.

Показания указанных свидетелей, потерпевшего согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями обвинения, потерпевшим не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей и потерпевшего не было оснований для оговора Воржева С.Н..

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступления. Суд считает, что показания, данные потерпевшим и свидетелями обвинения в той или иной мере дополняют друг друга, и в совокупности с другими доказательствами образуют единую достоверную картину совершенного деяния, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Кроме того, исследованными показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого, а так же другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступления иными лицами, так как время, обстоятельства совершения преступления, описанные подсудимым, свидетелями, которым суд доверяет в той части, где они совпадают между собой и другими доказательствами, логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, а так же показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. Факт умышленного причинения Воржевым С.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Воржева С.Н., в инкриминируемом ему преступлении. Свои выводы о наличии вины в действиях подсудимого суд основывает на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства.

Суд считает, что квалифицирующий признак присутствуют в действиях подсудимого, подтвержден приведенными выше доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что подсудимый совершил именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина Воржева С.Н., в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимого Воржева С.Н., в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, суд принимает во внимание, что Воржев С.Н.,. на учете у врача психиатра не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Воржевым С.Н., преступления, его поведение непосредственно после совершения преступления, и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать Воржева С.Н., вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения Воржева С.Н., от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому Воржеву С.Н., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Воржеву С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории тяжких преступлений, данные о его личности, характеризующий материал, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, жизни его семьи,а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

В отношении Воржева С.Н., в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившуюся в том, что последний в ходе предварительного расследования давал показания с указанием обстоятельств произошедшего, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного- инвалидность, совершение преступления впервые, возмещение материального и морального ущерба потерпевшему, удовлетворительную характеристику.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершено Воржевым С.Н., в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого. Однако, судом не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлена степень влияния состояния опьянения на поведение Воржева С.Н., при совершении преступления, его личность, согласно х░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░