Решение по делу № 33-49801/2023 от 23.10.2023

УИД 77RS0003-02-2023-010949-53

М-5439/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявлении

адрес                                                                                    01 сентября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления адрес  к Петрушенко Я.И. об обращении взыскания  на заложенное  имущество,

установил:

адрес   обратилось в  суд с  иском  к  Петрушенко Я.И. об обращении взыскания  на заложенное  имущество - квартиру, расположенную  по адресу: адрес.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, м

В данном случае, заявлен  иск  об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество, данное  требование  является способом исполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, а не спором о праве на заложенное имущество.

Согласно  правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении N 10-П "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 11 ГК РФ, п. 2 ст. 1 ФЗ "О третейских судах в РФ", ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 1 ст. 33 и ст. 51 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом ВАС РФ", в  пункте 5.1. мотивировочной части Постановления указано, что спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств (статья 61 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 2.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств",  что следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кредитным отношениям применению не подлежит.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, указанного в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предъявленный  иск  банка не подсуден Бутырскому районному  суду  адрес,  так как местом жительства ответчика  является  адрес: адрес.

В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ истцу разъясняется право повторного обращения в компетентный суд в соответствии  с  ст. 28 ГПК РФ по месту  регистрации  ответчика.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░