Решение по делу № 2-1222/2015 от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 17 декабря 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Сузимове А.В.,

с участием представителя истца Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмановой А.Я. к Гильмановой В.Р., Гильмановой Г.Р. о выделе доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности,

установил:

Гильманова А.Я. обратилась в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг ФИО2 Их брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместной жизни ими был приобретен жилой дом по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, указанное имущество зарегистрировано на ФИО2

В настоящее время к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обратились дочери Гильманова Г.Р., Гильманова В.Р.

Поскольку указанное имущество нажито во время брака с ФИО2, оно является их совместной собственностью. Просила суд выделить долю Гильмановой А.Я. в размере 1/2 доле в жилом доме № по адресу: <адрес> и транспортном средстве ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, прекратить право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, признать право собственности Гильмановой А.Я. на 1/2 долю жилой дом по адресу: <адрес> и транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> года выпуска.

В судебное заседание истец Гильманова А.Я. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Матвеева Ю.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении и просила удовлетворить.

Ответчики Гильманова В.Р., Гильманова Г.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет №, выданной Администрацией <данные изъяты> сельсовета- территориального органа управления Администрации Муниципального образования Соль-Илецкого района Оренбургской области от 12.10.2005 г. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.11.2005 г. серии №.

Земельный участок по адресу: <адрес>, № принадлежит ФИО2 на основании распоряжения Администрации Соль-Илецкого района № от 30.09.2005 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.11.2005 г. серии №.

Из паспорта транспортного средства <адрес> следует, что ФИО2 является с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Отдела ЗАГС администрации <адрес> имеется запись о заключении брака ФИО2 и Гильманова А.Я. № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилия: мужу- ФИО10, жене- Гильманова.

Согласно свидетельства о расторжении брака №, брак между ФИО2 и Гильмановой А.Я. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из наследственного дела № следует, что наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются Гильманова Г.Р., Гильманова В.Р.

Поскольку жилой дом по адресу: <адрес> транспортное средство ВАЗ 2121 были приобретены ФИО2 и Гильмановой А.Я. в период брака, следовательно, их доли в указанном жилом доме являются равными.

При таких обстоятельствах исковые требования о выделении доли истца в размере 1/2 в вышеуказанном имуществе подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о прекращении права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу указанных правовых норм прекращение права собственности на объект недвижимости возможно исключительно по волеизъявлению собственника или по основаниям, указанным в законе. Иное толкование данных норм означает нарушение принципа неприкосновенности собственности, абсолютного характера правомочий собственника, создает возможность прекращения права собственности по основаниям, не предусмотренным законом.

Признание отсутствующим права собственности ФИО2 на дом и земельный участок, означает прекращение его права собственности в отсутствие на то законных оснований, что нарушает положения ст. 235 ГК РФ, а также законные права его наследников Гильмановой В.Р., Гильмановой Г.Р.

Таким образом, оснований для прекращения права собственности ФИО2 на дом м земельный участок не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гильмановой А.Я. удовлетворить частично.

Определить доли ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Гильмановой А.Я. по 1/2 каждому в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Определить доли ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Гильмановой А.Я. по 1/2 каждому в праве общей собственности на транспортное средство ВАЗ-2121, 1978 года выпуска, регистрационный знак Е 227 МН 56.

Признать право собственности Гильмановой А.Я. на 1/2 долю жилого дом по адресу: <адрес> транспортного средства ВАЗ-2121, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.А. Сидоренко

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2015 г.

Судья Ю.А. Сидоренко