Решение по делу № 2-4858/2020 от 10.07.2020

66RS0005-01-2020-002422-03                 №2-4858/2020

мотивированное решение составлено 23.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2020                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) к Клементьеву Ю. И., Ермолаеву А. А., Ермолаевой В. И. действующей с согласия Ермолаевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель Банка обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>4 был заключен кредитный договор №. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. <ФИО>4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершей <ФИО>4 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 296 818,99 руб., в том числе: 263 356,10 руб. – ссудная задолженность, 33 462,89 руб. – проценты за кредит; государственную пошлину в размере 4 092 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что лицами принявшими наследство после смерти <ФИО>4 являются Клементьев Ю. И. (супруг), Ермолаев А. А. (сын), Ермолаева В. И. (внучка), которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Поскольку Ермолаева В. И. является несовершеннолетней, в качестве ответчиков в рамках настоящего гражданского дела привлечена Ермолаева Е. А., действующая в интересах несовершеннолетней.

Представитель Банка Лебедев С. Ю., действующий по доверенности, в судебным заселении исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Ермолаев А. А., Ермолаева Е. А., действующая в интересах Ермолаевой В. И., в судебном заседании с требованиями искового заявления согласились. Суду пояснили, что предпринимали попытки во внесудебном порядке решить вопрос по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Полагали, что Банком неправомерно начислены проценты на сумму долга, после смерти заемщика.

Ответчик Клементьев Ю. И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>4 (Заемщик) заключен кредитный договор № ККР-4/016/7003/22499-53509 (далее – кредитный договор) путем присоединения заемщика к «Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (далее – Условия).

В соответствии с кредитным договором <ФИО>4 была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитной линии, лимит кредитной линии составлял 300 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых, а Заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Далее судом установлено, что Заемщик <ФИО>4 умерла 09.007.2019.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Толкование приведенных положений закона указывает на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору. Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Наследниками, принявшими наследство, после смерти <ФИО>4 являются Клементьев Ю. И. (супруг), Ермолаев А. А. (сын), Ермолаева В. И. (внучка).

Согласно справке нотариуса Фальковой М. П., предоставленной по запросу суда, наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 66 619,88 руб.;

- квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 2 808 564,55 руб.;

- денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 409,96 руб.

Ответчики приняли наследство <ФИО>4 в равных долях.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 818,99 руб., в том числе: 263 356,10 руб. – ссудная задолженность, 33 462,89 руб. – проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками (наследниками) не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает солидарно с ответчиков в пределах перешедшего к ним наследственного имущества после смерти <ФИО>4 в пользу Банка указанную задолженность по кредитному договору.

Взыскание данной суммы не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Доводы ответчиков о том, что Банком неправомерно насчитаны проценты за период последовавший после смерти Заемщика, суд отклонят как основные на неверном толковании норм материального права.

Учитывая, что исковые требования Банка признаны обоснованными и удовлетворены судом в полном объеме, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с солидарно с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клементьеву Ю. И., Ермолаеву А. А., Ермолаевой В. И. действующей с согласия Ермолаевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Клементьева Ю. И., Ермолаева А. А., Ермолаевой В. И. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти <ФИО>4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 818,99 руб., в том числе: 263 356,10 руб. – ссудная задолженность, 33 462,89 руб. – проценты за кредит; государственную пошлину в размере 4 092 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись М. Е. Патрушева