Решение по делу № 12-241/2020 от 02.04.2020

12 –241/2020

УИД 42MS0038-01-2020-000850-55

РЕШЕНИЕ

06 мая 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанченко В.В.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанченко В.В. – Котлярова А.В., действующего на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Котлярова Андрея Валентиновича, действующего в интересах Степанченко В.В. и жалобу Степанченко Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово от 13 марта 2020 года Степанченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией гладкоствольного огнестрельного оружия марки <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Степанченко В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ прекратить. Требования мотивирует тем, что его действия следует квалифицировать по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. Кроме этого, просит принять во внимание, что он самостоятельно пришел в отдел полиции для продления разрешения.

Защитник Степанченко В.В. – Котляров А.В. также обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово от 13 марта 2020 года отменить и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с отсутствием существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В судебном заседании Степанченко В.В. доводы своей жалобы, а также доводы жалобы защитника Котлярова А.В. поддержал в полном объеме, просил постановление отменить и прекратить производство по делу. Пояснил, что допустил правонарушение впервые, в содеянном раскаивается, в будущем будет следить за сроком действия разрешительных документов на оружие.

В судебном заседании защитник Котляров А.В. доводы жалоб поддержал в полном объеме, просил отменить постановление и прекратить производство по делу. Пояснил, что в 2019 году Степанченко В.В. не использовал оружие, поэтому и забыл продлить на него разрешение.

Судья, рассмотрев жалобу, выслушав Степанченко В.В., защитника Котлярова А.В., исследовав представленные материалы, а также материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Частью 6 ст.20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу ст.22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово от 13 марта 2020 года, Степанченко В.В. нарушил установленные сроки продления (перерегистрации) разрешения на хранение и ношение оружия, срок действия которого истек 29 сентября 2019 года, а именно в период с 30 сентября 2019 года по 10 марта 2020 года Степанченко В.В. хранил по месту жительства по адресу: <адрес> гладкоствольное огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, чем нарушил ст.13, 22 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150 и п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814.

Данный вывод мирового судьи основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Степанченко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом изъятия оружия от 10 марта 2020 года, копией разрешения РОХа № на имя Степанченко В.В. сроком действия до 29 сентября 2019 года; протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2020 года.

Вывод мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района города Кемерово о наличии вины Степанченко В.В. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, основан на конкретных установленных по делу обстоятельствах и соответствует ст.2.1 и ст.2.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что действия Степанченко В.В. подлежат переквалификации с ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, суд признает обоснованным по следующим основаниям.

В силу требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном для лицензирования приобретения оружия и патронов к нему.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Из материалов дела усматривается, что заявление о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Степанченко В.В. подал в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по городу Кемерово 10 марта 2020 года.

До указанной даты Степанченко В.В. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Довод защитника Котлярова А.В. о возможности применения в отношении Степанченко В.В. положений ст. 2.9 КоАП РФ суд апелляционной инстанции не может принять во внимание по следующим основаниям.

Судом установлено, что Степанченко В.В. каких-либо своевременных действий, направленных на продление разрешения на хранение оружия, в том числе после истечения срока не предпринял, уважительных причин пропуска срока обращения в уполномоченный государственный орган для продления разрешения не имел. В отдел полиции «Южный» Управления МВД России по городу Кемерово Степанченко В.В. обратился спустя значительный промежуток времени (спустя пять месяцев) после истечения срока разрешения.

При таких обстоятельствах, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Степанченко В.В. рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами КоАП РФ, дана правильная оценка всем представленным доказательствам, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово от 13 марта 2020 года является законным и обоснованным, и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Степанченко Виктора Васильевича оставить без изменения.

Жалобы Степанченко Виктора Васильевича и защитника Котлярова Андрея Валентиновича, действующего в интересах Степанченко Виктора Васильевича оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ю. Лопатина