Судья: Соколов Д.В.Дело №2-3375/2021УИД: 52МS0016-01-2021-000188-63 | Дело №33-5626/2022 |
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,
судей Кувшиновой Т.С., Нижегородцевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Веккер Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2
на решение Канавинского районного суда Нижегородской области от 15 декабря 2021 года
по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кувшиновой Т.С.,
у с т а н о в и л а:
истец <данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском, мотивировав исковые требования следующим.
Между гарантирующим поставщиком электроэнергии <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения по адресу: [адрес] в порядке статьи 540 ГК РФ, был открыт лицевой счет [номер] и выставляются платежные документы.
Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялись, нарушая права и законные интересы истца.
За период с 01.12.2019 по 28.02.2021 ответчиками потреблена электрическая энергия, с учётом частичной оплаты долга и перерасчётов, на сумму 27 211,59 руб.
С учётом уточненного искового заявления, поданного в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии в размере 27 211,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Канавинсакого районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 декабря 2021 года постановлено: «исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО1, ФИО2 в равных долях задолженность по оплате электрической энергии в размере 27 211,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1016 руб.
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» к ФИО3 – отказать».
В апелляционной жалобе ответчиков ФИО1, ФИО2 поставлен вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения как незаконного и необоснованного, принятого без учета всех обстоятельств дела.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступил запрос от 16.05.2022 судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела для дооформления.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Возможность совершения процессуальных действий после направления дела в суд апелляционной инстанции, но до вынесения апелляционного определения, на основании соответствующего запроса суда первой инстанции, не исключена.
На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: