Решение по делу № 2-2721/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-2721/2022

УИД 24RS0035-01-2022-003301-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                            г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.

с участием:

истца Федоровой З.П.

помощника Минусинского межрайонного прокурора Глуховеровой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Федоровой Зинаиды Петровны к Федорову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федорова З.П. обратилась в суд с иском к Федорову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь ее сыном, зарегистрирован по месту жительства в доме по адресу: <адрес>, который является собственностью истца. Поскольку ответчик никогда в доме не проживал, зарегистрировался в доме истца с целью трудоустройства, а его регистрация влечет увеличение коммунальных платежей, а также невозможность получения субсидий истцом. Поскольку с ответчиком истец Федорова З.П. не общается, в досудебном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным, в связи с чем истица вынуждена, обратится в суд с настоящим иском.

В судебном заседание истец Федорова З.П., поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по всем известным суду адресам, конверты с извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованные.

В судебное заседание представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинское», не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

С учетом мнения участников процесса, а также положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Федорова З.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленной домовой книге, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>3, с 11.02.2021 года зарегистрирован Федоров Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, зарегистрирован Федоров Алексей Владимирович, данные обстоятельства подтверждаются сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский», представленными по запросу суда.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу что исковые требования о признании ответчика Федорова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником

спорного жилого дома, ответчик в жилом доме не проживает, формально состоит на регистрационном учете, доказательств, подтверждающих обратное материалы дела не содержат, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Суд также считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика Федорова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Зинаиды Петровны к Федорову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Федорова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Федорова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения года рождения с регистрационного учета по адресу: : <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    (подпись)            Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Копия верна.

Судья                                                                                 Е.Ю.Щетинкина