Решение от 03.08.2023 по делу № 7У-5959/2023 [77-3453/2023] от 15.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-3453/2023

УИД 22RS0051-01-2022-001212-96

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         3 августа 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи    Павлова Р.Г.,

с участием прокурора    Кудрявцевой С.Н.,

осуждённого                        Корчагина А.В.,

адвоката                Ломакина В.А.,

при секретаре            Бинчук А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Корчагина А.В. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 16 ноября 2022 года, которым

Корчагин Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

11 сентября 2013 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 августа 2010 года назначено 3 года лишения свободы.

Освобождён 12 ноября 2016 года по отбытию срока наказания;

14 февраля 2018 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

21 марта 2018 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК по совокупности преступлений по приговору от 14 февраля 2018 года назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

Освобождён 21 апреля 2020 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 апреля 2020 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 13 дней;

26 августа 2021 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

29 октября 2021 года Тальменским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 26 августа 2021 года к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Освобождён 12 июля 2022 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 июня 2022 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 25 дней.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 16 ноября 2022 года составлял 1 год 7 месяцев 26 дней,

- осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 29 октября 2021 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 октября 2021 года назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 16 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 23 декабря 2022 года приговор изменён.

В резолютивной части приговора уточнено об отмене условно-досрочного осуждения Корчагину А.В. по приговору от 29 октября 2021 года на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав мнение осуждённого Корчагина А.В., адвоката Ломакина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Корчагин А.В. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 8 октября 2022 года в р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Корчагин А.В. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, имущественное положение его семьи.

Обращает внимание суда на то, что совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, полагает о возможности назначения более мягкого наказания.

В возражениях прокурор Тальменского района Алтухова Е.Л. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Суд, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осуждённого Корчагина А.В. является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Следовательно, назначенное Корчагину А.В. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, признания дополнительных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается осуждённый в жалобе, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества обоснованы и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░